الوس و لماذا لا تزال Web3 تعتبر البيانات شيئًا ضعيفًا

طوال تاريخ تطور البلوكشين، هناك خطأ متكرر يحدث مرارًا وتكرارًا: يركز القطاع على تحسين سرعة التوافق، الرموز، آليات الحوكمة ونقل القيمة – لكنه يكاد ينسى البيانات. تم ترقية التحقق، التصويت أصبح أكثر تعقيدًا، لكن البيانات لا تزال تُدفع خارج السلسلة، تُرسل إلى أنظمة التخزين التقليدية وتُتظاهر بعدم وجود مشكلة. في الواقع، هذا يكسر تمامًا روح “عدم الثقة”. التطبيقات اللامركزية لكن البيانات موجودة على خوادم مركزية لطرف ثالث. Web3 يتحدث عن الحرية، لكن الأساس يعتمد على نموذج Web2. ظهور #Walrus جاء من تلك الحقيقة المزعجة. التخزين لم يكن يومًا محايدًا النموذج الشائع حاليًا يفصل بين البلوكشين والتخزين إلى جزأين مستقلين، ويعتبر ذلك أمرًا بديهيًا. لكن هذا الفصل يركز بشكل خفي على مركزة السيطرة. عندما تكون البيانات خارج السلسلة، يُجبر تطبيق اللامركزية على الاعتماد على مزود البنية التحتية. @WalrusProtocol يختار نهجًا مختلفًا: يعتبر التخزين جزءًا من منطق البلوكشين، وليس ملحقًا مرفقًا. لهذا السبب، يبني Walrus على Sui. Sui يستخدم بنية تعتمد على الكائنات، مما يسمح للبيانات بالوجود ككيانات مستقلة، دون أن تُجبر على النموذج التسلسلي. بفضل المعالجة المتوازية، يقلل Sui من عنق الزجاجة – مشكلة مزمنة في العديد من البلوكشينات القديمة. هذا ليس خيارًا تسويقيًا، بل هو خيار هيكلي. البيانات لم تعد ملفًا، بل هي بنية من الناحية التقنية، يكسر Walrus مفهوم “الملف” التقليدي. تُشفر البيانات، وتُقسم إلى أجزاء صغيرة وتُوزع على عقد مستقلة. لا عقدة تمتلك الصورة الكاملة. البيانات موجودة فعليًا فقط عندما يعيد البروتوكول تجميع هذه الأجزاء. هذا النهج: يقلل من مخاطر فشل النظام بأكملهيزيد من مقاومة الرقابةيلغي الثقة في المشغل لن تحتاج إلى الثقة في العقدة. فقط تحتاج إلى الثقة في الرياضيات. هذه هي الروح الحقيقية لللامركزية التي تتحدث عنها العديد من مشاريع التخزين الحالية بشكل شفهي. الخصوصية ليست ميزة، بل هي وضع افتراضي في Walrus، الخصوصية ليست شيئًا يُضاف لاحقًا. إنها مبنية من الأساس في التصميم. العقدة لا تفهم البيانات التي تخزنها. لا يمكنها استنتاج السياق. لا يمكنها تتبع سلوك المستخدمين. حتى لو كانت العقدة خبيثة، يظل النظام آمنًا. هذا هو نموذج “الحوسبة غير الموثوقة” الحقيقي – حيث يمكن أن يُشكك في كل مكون، ومع ذلك يظل النظام يعمل بشكل صحيح. Walrus لا يبني على إحساس زائف بالطمأنينة، بل على الشك الحقيقي الذي يميز Web3. الأداء مقابل الحق في الخصوصية أي نظام يضع الخصوصية في المقام الأول يجب أن يقبل بالتضحيات. مع Walrus، التشفير وتقسيم البيانات يؤدي إلى: صعوبة فهرسة البيانات بشكل فعالالحد من سرعة الاستعلامبعض التطبيقات تحتاج إلى طبقة دعم إضافية هذه هي المعادلة الأبدية بين الأداء والخصوصية. Walrus يختار الوقوف إلى جانب الخصوصية. لا يتجنبها، ولا يبالغ في تلميعها. الرمز ليس للزينة، بل هو نظام تحكم WAL ليس مجرد رمز للدفع. إنه أداة لتنظيم كامل النظام البيئي. مكافأة العقدة التي تعمل بشكل صحيحمعاقبة العقدة المخادعةخلق حافز للحفاظ على جودة التخزين هذا هو آلية التعديل الذاتي باستخدام الاقتصاد النقدي للعملات المشفرة بدلاً من الحوكمة المركزية. ومع ذلك، يعتمد هذا النظام بشكل مباشر على الطلب على التخزين. إذا كان الطلب ضعيفًا، تنخفض الحوافز. إذا كانت قيمة الرمز تتقلب بشكل كبير، يتأثر ثقة المزودين. هذه مخاطرة حقيقية ولا يمكن تجنبها. Sui يمنح القوة لكنه يخلق أيضًا اعتمادًا استراتيجيًا الاعتماد العميق على Sui يمنح Walrus ميزة كبيرة في الأداء. لكنه أيضًا يخلق اعتمادًا استراتيجيًا. إذا حدثت تغييرات كبيرة في Sui، سيتأثر Walrus مباشرة. بروتوكولات متعددة السلاسل لديها خيارات هروب. أما Walrus فلا. هذا هو المقايضة المقصودة، وليس خطأ – لكنه يحد من المرونة على المدى الطويل. Walrus هو تجربة أكثر منه إجابة نهائية Walrus يشبه مشروع بحثي يُطلق في بيئة حقيقية. يفتح مساحة تصميم جديدة للتخزين اللامركزي، ويكشف عن نقاط القوة والضعف على حد سواء. Web3 يحتاج إلى المزيد من التجارب الصادقة كهذه بدلاً من نسخ البروتوكولات القديمة. لماذا Walrus مهم رغم صعوبته سيصبح التخزين أكثر أهمية مع مرور الوقت. التطبيقات ستصبح أكثر تعقيدًا، ومتطلبات الامتثال ستزداد، وخصوصية المستخدمين ستتطلب المزيد. التخزين شبه المركزي في النهاية سيكسر قصة Web3. Walrus يجبر المجتمع على مواجهة مشكلة يتجنبها الكثيرون عمدًا. حتى لو لم يصبح Walrus المسيطر، فإن الفكر الذي ينشره سيشكل مستقبل بروتوكولات الجيل القادم. وجهة نظر شخصية Walrus ليس ضمانًا للفوز. من يقول ذلك فهو يحلم. التعقيد، حواجز التبني، نماذج الحوافز والاعتماد على Sui كلها تحديات كبيرة. لكن Walrus يستحق الاحترام لأنه يختار حل المشكلة الأكثر مللًا ولكنها الأخطر في Web3: البيانات. إذا تعطلت التخزين، سينهار كل شيء، وغالبًا لا يلاحظ أحد حتى يكون الأوان قد فات. Walrus يختار التعامل مع ذلك من البداية. سواء نجح أو فشل، Walrus يدفع النظام البيئي نحو الأمام. وهذا وحده يكفي ليجعله جديرًا بالمراقبة. $WAL