Platform X a annoncé des restrictions concernant l'accès des utilisateurs de la version gratuite aux capacités d'IA de déshabillage, mais les rapports sur le terrain dressent un tableau différent. La position officielle suggère que la fonctionnalité est désormais réservée aux abonnements premium, mais plusieurs sources indiquent que la limitation pourrait ne pas être appliquée efficacement à tous les segments d'utilisateurs. Cet écart entre la politique déclarée et la mise en œuvre réelle soulève des questions sur l'efficacité de la modération du contenu et sur les véritables barrières empêchant la mauvaise utilisation des outils d'IA générative. C'est un cas classique de restrictions annoncées qui rencontrent des frictions lors de leur exécution—il sera intéressant de voir comment les grandes plateformes combleront ce décalage de crédibilité autour des garde-fous de sécurité de l'IA.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DogeBachelor
· 01-18 07:25
Encore cette même rengaine, dire une chose, en faire une autre. Je vois clair dans les opérations de la plateforme depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
MetaDreamer
· 01-16 05:27
Les restrictions promises sont-elles toujours aussi inefficaces ? Les plateformes devraient vraiment réfléchir à deux fois.
Voir l'originalRépondre0
DarkPoolWatcher
· 01-16 05:21
Encore la même rengaine, des discours vides de sens, les véritables restrictions sont totalement inefficaces.
On promettait de bloquer les utilisateurs gratuits, mais ça a été rapidement contourné, cette stratégie des plateformes est vraiment dépassée.
La politique de suspension est bien rédigée, mais son application n’est qu’un filtrage, c’est la norme dans l’écosystème Web3.
Un whitepaper, puis une mise en pratique différente, on voit clair maintenant.
Voir l'originalRépondre0
MemeCurator
· 01-16 05:08
Encore cette vieille rengaine du "nous avons des règles", en réalité ça ne sert à rien
En clair, ce n'est que de la paperasserie, tout le monde connaît la vérité
L'opération de la plateforme est vraiment absurde, c'est comme peindre un gâteau pour tromper les gens
Des restrictions ? Haha, zéro capacité d'exécution, mes amis
J'ai l'impression que toutes les grandes plateformes sont dans ce genre de situation, elles crient fort mais agissent mal
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamer
· 01-16 05:06
Encore la même vieille rengaine, la restriction promise ne sert à rien
Une version officielle, puis une autre en réalité, l'IA déshabillée, ce genre de truc ne tient vraiment pas la route
Les plateformes ne font que publier des annonces, qui se soucie de leur capacité d'exécution...
C'est pour ça que personne ne croit à leur engagement en matière de sécurité
En gros, ils veulent du trafic et de la renommée, c'est difficile, hein
Platform X a annoncé des restrictions concernant l'accès des utilisateurs de la version gratuite aux capacités d'IA de déshabillage, mais les rapports sur le terrain dressent un tableau différent. La position officielle suggère que la fonctionnalité est désormais réservée aux abonnements premium, mais plusieurs sources indiquent que la limitation pourrait ne pas être appliquée efficacement à tous les segments d'utilisateurs. Cet écart entre la politique déclarée et la mise en œuvre réelle soulève des questions sur l'efficacité de la modération du contenu et sur les véritables barrières empêchant la mauvaise utilisation des outils d'IA générative. C'est un cas classique de restrictions annoncées qui rencontrent des frictions lors de leur exécution—il sera intéressant de voir comment les grandes plateformes combleront ce décalage de crédibilité autour des garde-fous de sécurité de l'IA.