مؤخرًا قضيت وقتًا طويلًا في دراسة مشاريع البنية التحتية لنظام Sui، ومن بينها بروتوكول يُدعى Walrus الذي جذب انتباهي. بصراحة، عند أول تواصل لم أشعر بشيء مميز، لكن بعد التعمق أكثر، بدأت أدرك القوة الخفية لمثل هذه المشاريع.

معظم الناس في السوق يركزون على طبقة التطبيقات وسرد القصص، وقليلون من يسأل سؤالًا أساسيًا: أين يتم تخزين البيانات بالضبط؟ من يضمن أن تظل هذه البيانات متاحة في المستقبل؟ هذا ليس أمرًا بسيطًا.

ما يفعله Walrus، بصراحة، هو شيء قد لا يبدو مثيرًا جدًا، لكنه يتعلق بالمصلحة العامة — بناء بنية تحتية حقيقية وقابلة للتوسع ومقاومة للرقابة لتخزين البيانات في نظام Web3. سواء كان ذلك في DeFi أو تطبيقات الذكاء الاصطناعي، أو حتى أنظمة لامركزية أكبر في المستقبل، كلها تحتاج إلى دعم أساسي موثوق به للبيانات. بدون هذه الطبقة، فإن جميع الابتكارات على السطح تكون عرضة للتحول إلى تجارب قصيرة الأمد، ويصعب بناء نظام بيئي طويل الأمد حقيقي.

من هذا المنظور، القيمة الحقيقية لـ WAL لا تكمن في تقلبات السعر قصيرة الأمد، بل في عدد البروتوكولات والتطبيقات التي تستخدمه بفعالية، وعمق استخدامه. عندما تبدأ المزيد من السيناريوهات الحقيقية في التطبيق، ستظهر خصائص البنية التحتية لـ Walrus تدريجيًا.

Walrus ليس مشروعًا يحقق نجاحًا سريعًا بين ليلة وضحاها، بل هو أكثر كأنه كائن يعتمد عليه بشكل متزايد في النظم البيئية على السلسلة بشكل صامت. قد لا تدرك أهميته في البداية، لكنه دائمًا يقوم بأعمال صعبة وغير محببة.

إذا كنت تؤمن أيضًا بمبدأ "الطبقة الأساسية تحدد سقف الطبقة العليا"، فسيكون من المفيد أن تخصص وقتًا لفهم موقع Walrus وتطوره. الارتفاع المفاجئ في السعر على المدى القصير مغرٍ، لكن البنية التحتية التي يمكن أن ترافق نمو نظام بيئي طويل الأمد غالبًا ما تكون هي الفائز النهائي. ما رأيك؟