2026-01-18 09:28:15

Jogando há anos no mercado de criptomoedas, já vi muitos designs deflacionários, mas esse modelo de queima bilateral é realmente interessante. Comprar e queimar 5%, vender também e queimar 5%, parece bastante agressivo, mas a lógica está aí — cada transação reduz a oferta circulante.

O mais importante é que, enquanto a quantidade em circulação continua a diminuir, o sentimento do mercado muitas vezes impulsiona o preço na direção oposta. Quanto mais as pessoas tentam derrubar o preço, na verdade estão ajudando a queimar tokens, acelerando a escassez. É um jogo interessante: a curto prazo, alguns podem realizar lucros, a médio prazo, a liquidez se contrai, e a volatilidade dos preços naturalmente aumenta.

Mas, para ser honesto, o maior medo desse tipo de mecanismo é que grandes investidores façam cash-out no início, deixando o mercado sem suporte posteriormente. O problema atual não é o mecanismo deflacionário em si, mas a mentalidade e a estrutura de posições dos participantes.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

NFTRegretter

· 8h atrás

A dupla destruição é realmente agressiva, mas, na verdade, tudo depende de quem vai assumir o risco. Quando a liquidez se estreita, o preço dispara, soa bem, mas é fácil ficar preso. O risco de grandes investidores saírem cedo é algo que realmente deve ser observado; por mais que o mecanismo seja bom, não consegue superar a psicologia das pessoas. Concordo, no final das contas, a estrutura de holdings determina a vida ou morte. Esse tipo de design é uma armadilha para os investidores de varejo, quanto menor a circulação, pior é para vender. É um pouco como uma variação do esquema Ponzi, os participantes iniciais ganham muito, enquanto os que entram depois ficam presos.

Ver originalResponder0

LidoStakeAddict

· 8h atrás

A queima bilateral parece impressionante, mas o que realmente vai sobreviver depende se há uma necessidade real de sustentar o mercado, caso contrário é apenas uma jogada.

Ver originalResponder0

TooScaredToSell

· 8h atrás

A queima bilateral soa bem, mas poucos são aqueles que realmente conseguem aguentar até o momento em que a liquidez se estreita Se os grandes investidores despejarem inicialmente, os compradores subsequentes terão que sofrer perdas, essa é a verdadeira jogada mortal Mesmo que o mecanismo seja bem projetado, no final das contas ainda é uma questão de jogo de interesses humanos Cada transação está queimando dinheiro, na verdade, é uma aposta de que alguém consegue segurar melhor do que você Existe uma alta probabilidade de esse padrão acabar se tornando uma ferramenta de manipulação de mercado por parte dos grandes investidores Uma vez que a liquidez seja bloqueada, os investidores menores nem conseguem escapar, é um típico "armadilha de consenso" Desvalorizar o mercado acelera a escassez? Haha, o pré-requisito é que o mercado consiga sobreviver até aquele momento

Ver originalResponder0

GhostWalletSleuth

· 8h atrás

A queima bilateral soa bem, mas será que realmente consegue segurar os grandes investidores que querem fazer uma venda em massa? Essa é a verdadeira prova. Quando os grandes investidores saem de uma vez, os pequenos investidores ficam à deriva. O aperto na liquidez é uma espada de dois gumes; o preço da moeda sobe ou desce, tudo depende do humor do grande investidor. Esse tipo de mecanismo acaba sempre se tornando um jogo de realização de lucros antecipados, na verdade, tudo depende de quem consegue sair mais rápido. A deflação é uma coisa, mas se a mentalidade não estiver estável e você não conseguir segurar, é um mercado morto.

Ver originalResponder0

EternalMiner

· 8h atrás

A queima bilateral de 5% soa impressionante, mas será que a liquidez consegue suportar quando realmente for implementada? O medo é que os grandes investidores simplesmente escapem sem aviso prévio. Os que entraram inicialmente ainda estão esperando pela escassez, mas na verdade já fizeram a sua liquidação. Essa lógica parece perfeita, mas na prática tudo depende de quem vai ruir primeiro. O mecanismo de deflação não é uma cura milagrosa, o mais importante é se há realmente dinheiro de verdade no mercado. Tem algo de bom, mas é preciso ficar atento aos grandes investidores que podem estar vendendo silenciosamente aos poucos.

Ver originalResponder0

Layer2Observer

· 8h atrás

Este duplo corte de 10% é bastante agressivo, mas o problema é — se os grandes investidores iniciais realmente quiserem fazer uma venda maciça, quem vai conseguir segurar os investidores posteriores é que é o mais importante.

Ver originalResponder0