Recentemente, uma figura proeminente do mundo político dos EUA anunciou que irá processar os principais bancos de investimento globais, acusando-os de congelar contas devido a questões de posicionamento político. Este caso causou um grande impacto em Wall Street. Após a restrição das contas, as pessoas envolvidas e suas famílias começaram a reavaliar a neutralidade do sistema financeiro.
Essa mudança é bastante reveladora. Quando bancos tradicionais escolhem lados por motivos políticos, o Bitcoin, como um ativo descentralizado não controlado por uma única instituição, tem sua neutralidade e resistência à censura reavaliadas. Isso reflete não apenas uma nova preocupação de indivíduos de alto patrimônio com a segurança de seus ativos, mas também expõe a vulnerabilidade das instituições financeiras tradicionais sob pressão política.
De JPMorgan ao Bitcoin, essa trajetória representa uma redefinição da independência financeira. Eventos semelhantes têm ocorrido com frequência no ano passado, e essa tendência parece estar acelerando neste ano.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SadMoneyMeow
· 10h atrás
Já devia alguém ter rompido essa cortina de fumaça, o congelamento de contas pelos bancos é um abuso de poder flagrante, a subida do Bitcoin não é injusta nesta onda
Ver originalResponder0
liquidation_surfer
· 10h atrás
Isto é o começo do despertar, o sistema financeiro tradicional está a jogar sujo, irmão
---
Contas bancárias congeladas ainda precisam de justificações políticas, risível, é melhor abraçar a liberdade na blockchain
---
Espera aí, esse cara só se lembrou do btc depois de ser congelado? O que ele estava fazendo antes?
---
As pessoas de alto patrimônio agora entendem o valor da descentralização, nós já estamos aqui há muito tempo
---
JPMorgan escolheu um lado, é por isso que nunca confio em coisas centralizadas
---
Resumindo, é o poder demasiado concentrado, um banco diz que a conta desaparece, tenta trocar por ativos na blockchain
---
Vulnerabilidade sob pressão política? Melhor ainda, é uma maldade intrínseca, não acha?
---
De processos judiciais ao BTC, esse cara entrou numa estrada sem volta, bem-vindo a bordo
Ver originalResponder0
NotSatoshi
· 10h atrás
Honestamente, há muito tempo que alguém devia protestar contra o congelamento de contas bancárias. O sistema financeiro tradicional é uma piada, acham mesmo que são neutros? Acordem, pessoal.
---
Este é o ponto-chave, se a política pode congelar a sua conta, então o seu dinheiro não é realmente seu. Não admira que as pessoas estejam a migrar para a blockchain.
---
A jogada do JPMorgan colocou-se diretamente no vídeo de promoção do Bitcoin haha.
---
Espera aí, só agora os ricos de alta renda perceberam? Eu já comprei criptomoedas há muito tempo, ok.
---
Redefinir a independência financeira? Não é só a descentralização a ganhar, não é assim tão complicado.
---
O congelamento de contas, há dez anos ninguém acreditaria, agora está bem à vista. Os tempos mudaram.
---
Falando nisso, esses ricos só agora percebem os benefícios da descentralização, os investidores comuns já compraram o suficiente há muito tempo.
---
Os bancos escolhem lados, nós escolhemos o Bitcoin, de igual para igual.
A reflexão provocada pelo escândalo do JPMorgan
Recentemente, uma figura proeminente do mundo político dos EUA anunciou que irá processar os principais bancos de investimento globais, acusando-os de congelar contas devido a questões de posicionamento político. Este caso causou um grande impacto em Wall Street. Após a restrição das contas, as pessoas envolvidas e suas famílias começaram a reavaliar a neutralidade do sistema financeiro.
Essa mudança é bastante reveladora. Quando bancos tradicionais escolhem lados por motivos políticos, o Bitcoin, como um ativo descentralizado não controlado por uma única instituição, tem sua neutralidade e resistência à censura reavaliadas. Isso reflete não apenas uma nova preocupação de indivíduos de alto patrimônio com a segurança de seus ativos, mas também expõe a vulnerabilidade das instituições financeiras tradicionais sob pressão política.
De JPMorgan ao Bitcoin, essa trajetória representa uma redefinição da independência financeira. Eventos semelhantes têm ocorrido com frequência no ano passado, e essa tendência parece estar acelerando neste ano.