القطاع العام للسلاسل يتورط في دورة داخلية غريبة جدًا: لزيادة TPS، يجب أن تتصاعد مواصفات أجهزة العقدة باستمرار، حتى أن بعض السلاسل عالية الأداء تتطلب خوادم بمستوى مراكز البيانات للعمل بشكل طبيعي. لكن هذا في الواقع مسار مسدود. لا يمكن لأي خادم قوي أن يغير حقيقة واحدة — طالما لا تزال تتبع النمط القديم "حساب متكرر لكل عقدة على الشبكة لنفس المعاملة"، فإن ازدحام الشبكة حتمي.
مؤخرًا، لاحظت بعض الأفكار التصميمية للبلوكتشين الجديدة، وأبرزها هو التخلص تمامًا من إطار الحسابات الثقيلة على الشبكة. فهي تعتمد بدلاً من ذلك على استراتيجية "الحوسبة الطرفية"، حيث يتم دفع مهمة الحساب مباشرة إلى جهاز المستخدم — هاتفك، متصفحك، وكل واحد ينفذ بشكل مستقل.
من الظاهر أن هذا يزيد من عبء المستخدم، لكنه في الواقع شكل ذكي جدًا من "اللامركزية الحسابية". عندما تقوم بتنفيذ عقد ذكي معقد أو تحويلات خصوصية، يتم إتمام عملية إثبات ZK بالكامل على جهازك. لا يحتاج عقد التحقق على السلسلة إلى معرفة تفاصيل حساباتك، فهي تقوم بمهمة واحدة فقط: استقبال الإثبات، والتحقق من صحته بأقل تكلفة ممكنة.
هذا التصميم الذي يعتمد على "التحقق فقط، بدون حساب متكرر"، يحول البلوكتشين من "حاسوب فائق ثقيل" إلى "آلة فحص نقد عالية الكفاءة". الضغط على القدرة الإنتاجية يتراجع بشكل حاد. وسيادة البيانات تعود حقًا للمستخدمين. ربما يكون هذا مسارًا آخر لحل مأزق أداء السلاسل العامة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-cff9c776
· منذ 6 س
ها، مرة أخرى دورة من السرد "لقد اخترعنا العجلة من جديد"، ومن خلال منحنى العرض والطلب، فإن القيمة الجمالية لهذه الفكرة قد تم التقليل من شأنها حقًا
الجانب الذي يترك الحسابات على أجهزة المستخدمين، قد يبدو في البداية وكأنه حفر حفرة، لكنه في الواقع عبارة عن تغليف لـ"روح اللامركزية"، ويجسد بشكل مثالي مأزق الفلسفة في الشبكات العامة المعاصرة
بصراحة، الأمر هو جعل هاتفك يصبح جهاز تعدين، ولكن هذه المرة باسم أكثر تطورًا يُسمى "الحوسبة الطرفية". حتى بافيت يقول إن هذا تحويلاً ذكيًا للتكاليف
المشكلة الحقيقية هي، ما الثمن الذي سيدفعه المستخدمون مقابل هذا التصميم "الذكي"؟ هل هو فاتورة الكهرباء، الخصوصية، أم الثقة في المشروع؟ وضع شرودنغر لللامركزية، فهو مركز وغير مركز
لكن، بالمقابل، مقارنةً بتلك الشبكات التي تحرق مراكز البيانات وتسمى "الكمبيوترات العملاقة"، فإن هذه الفكرة فعلاً لها بعض الاهتمام. فقط أشعر وكأنها تزين الفقر بشكل أنيق
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOdreamer
· منذ 7 س
هذه المنطق أعتقد أنه غريب بعض الشيء، أن تترك الحسابات للمستخدمين ثم تتولى السلسلة التحقق فقط؟ يبدو الأمر مغريًا، لكني أشعر أن التنفيذ الحقيقي قد يُقيد بأداء الهواتف المحمولة ويُسحق تحت وطأتها
شاهد النسخة الأصليةرد0
CafeMinor
· منذ 7 س
هذه المنطقية غريبة بعض الشيء... يتم إلقاء الحسابات على الجهاز المحلي لإثبات الصحة، وعلى السلسلة يتحول إلى آلة فحص النقود، يبدو وكأنه تحول في الفكرة. هل يمكن لنظام ZK أن يحقق تطبيقًا فعليًا أم لا، يعتمد على الأداء الفعلي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BitcoinDaddy
· منذ 7 س
مرة أخرى، الحوسبة الطرفية وإثبات ZK، يبدو الأمر جميلًا... لكن هل يمكن حقًا توليد الإثبات باستخدام الهاتف؟ مركزية القوة الحاسوبية كلام جميل، لكن ما الذي يمكن للمستخدمين تثبيته فعليًا؟
القطاع العام للسلاسل يتورط في دورة داخلية غريبة جدًا: لزيادة TPS، يجب أن تتصاعد مواصفات أجهزة العقدة باستمرار، حتى أن بعض السلاسل عالية الأداء تتطلب خوادم بمستوى مراكز البيانات للعمل بشكل طبيعي. لكن هذا في الواقع مسار مسدود. لا يمكن لأي خادم قوي أن يغير حقيقة واحدة — طالما لا تزال تتبع النمط القديم "حساب متكرر لكل عقدة على الشبكة لنفس المعاملة"، فإن ازدحام الشبكة حتمي.
مؤخرًا، لاحظت بعض الأفكار التصميمية للبلوكتشين الجديدة، وأبرزها هو التخلص تمامًا من إطار الحسابات الثقيلة على الشبكة. فهي تعتمد بدلاً من ذلك على استراتيجية "الحوسبة الطرفية"، حيث يتم دفع مهمة الحساب مباشرة إلى جهاز المستخدم — هاتفك، متصفحك، وكل واحد ينفذ بشكل مستقل.
من الظاهر أن هذا يزيد من عبء المستخدم، لكنه في الواقع شكل ذكي جدًا من "اللامركزية الحسابية". عندما تقوم بتنفيذ عقد ذكي معقد أو تحويلات خصوصية، يتم إتمام عملية إثبات ZK بالكامل على جهازك. لا يحتاج عقد التحقق على السلسلة إلى معرفة تفاصيل حساباتك، فهي تقوم بمهمة واحدة فقط: استقبال الإثبات، والتحقق من صحته بأقل تكلفة ممكنة.
هذا التصميم الذي يعتمد على "التحقق فقط، بدون حساب متكرر"، يحول البلوكتشين من "حاسوب فائق ثقيل" إلى "آلة فحص نقد عالية الكفاءة". الضغط على القدرة الإنتاجية يتراجع بشكل حاد. وسيادة البيانات تعود حقًا للمستخدمين. ربما يكون هذا مسارًا آخر لحل مأزق أداء السلاسل العامة.