2026-01-18 11:32:19

Dans l'écosystème Ethereum pour faire du DeFi, c'est comme si vous mettiez votre portefeuille dans une vitrine en verre au milieu de la rue. Chaque transaction, chaque position est enregistrée de façon permanente sur la blockchain. Vous voulez garder cela secret ? C'est tout simplement impossible. Les passants peuvent voir, les hackers aussi, et les régulateurs encore plus.

C'est là que réside le problème — le manque de confidentialité financière.

Certaines initiatives tentent de briser cette impasse de "transparence totale". Par exemple, des blockchains publiques axées sur la confidentialité comme Dusk, qui ressemblent à une vitre unidirectionnelle pour vos actifs. À l’extérieur, on peut voir la liquidité en mouvement, les départements de conformité peuvent vérifier votre identité, mais les utilisateurs ordinaires et les mécanismes d’attaque automatisés ne peuvent pas voir votre véritable position. Vous contrôlez la "visibilité" de vos transactions.

Réfléchissez à pourquoi la finance traditionnelle existe depuis plusieurs centaines d'années ? Parce que les comptes bancaires sont essentiellement confidentiels. Le montant de vos dépôts ne sera pas accessible à tout le monde dans la rue. Et si la finance cryptée veut vraiment mûrir, la protection de la vie privée doit être une norme, pas un luxe.

Un système financier sans confidentialité finit par devenir une immense zone de chasse. Les hackers ont des cibles claires, les régulateurs ont des enregistrements détaillés, et les participants sont exposés à tous les risques. La confiance dans la finance repose, en fin de compte, sur la confidentialité.

ETH1,29%

DUSK53,4%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

6 J'aime

Récompense
6
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BTCWaveRider

· Il y a 7h

C'est ça, il aurait déjà fallu se lancer dans la course à la confidentialité --- Le monde transparent de la chaîne en ligne est vraiment un peu absurde, on a l'impression de danser nu --- Les solutions comme Dusk semblent intéressantes, mais il faut voir quel sera le taux d'adoption réel --- Le problème, c'est que la plupart des gens ne se soucient pas du tout de la confidentialité, tant qu'ils peuvent gagner de l'argent --- Vitre unidirectionnelle ? Ça a l'air bien, mais sa mise en œuvre pourrait aussi introduire de nouvelles vulnérabilités de sécurité --- Les mécanismes de confidentialité traditionnels ont déjà des problèmes, et maintenant la crypto est encore pire --- Donc, au final, il faut compter sur ses propres compétences pour assurer la confidentialité, ne pas espérer que la plateforme le fera spontanément --- Cette logique n'est pas fausse, mais les régulateurs permettront-ils ce genre de niveau de confidentialité ? --- Je suis assez d'accord, une chaîne sans confidentialité, c'est comme une autoroute de l'information, le paradis des hackers --- L'essentiel, c'est que la confidentialité soit conforme, c'est là que réside le vrai défi

Voir l'originalRépondre0

Degen4Breakfast

· Il y a 7h

La métaphore de la vitrine en verre est géniale, c’est pour ça que je ne touche pas aux blockchains publiques --- Dusk ça a l’air pas mal mais je n’y crois pas, un protocole de confidentialité sera un jour brisé --- Merde, c’est pour ça que mes holdings ne dépassent jamais trois mois, trop facile à sniper --- Vitre unidirectionnelle ? On dirait une nouvelle excuse pour le blanchiment d’argent haha, les régulateurs surveillent déjà --- La confidentialité dans la finance traditionnelle, il n’y a pas de problème, mais tu peux comparer les stablecoins et l’ETH ? --- Un système sans confidentialité = point fort, ce n’est pas juste un risque, ça peut mener à une faillite directe --- Attends, est-ce que des trucs comme Dusk peuvent vraiment résister au FBI ? On dirait qu’on se ment à soi-même --- Donc, les grands utilisent des mixers + Tornado, mais pour la confidentialité, c’est encore trop jeune --- La confidentialité financière, en fin de compte, c’est un jeu du chat et de la souris, il n’y a pas de bouclier absolu --- L’enregistrement permanent sur la blockchain est un paradoxe, décentralisé mais on veut encore de la confidentialité, c’est comme vouloir le beurre et l’argent du beurre

Voir l'originalRépondre0

consensus_whisperer

· Il y a 7h

Mon pote, c'est la vérité, la confidentialité est vraiment le point faible de la finance cryptée. Les vitrines en verre sont vraiment bien décrites, mais je pense que ce qui est encore plus pire, ce sont ces géants DeFi qui deviennent directement des proies. Les projets comme Dusk sont une bonne direction, mais peuvent-ils vraiment réaliser un vitrage unidirectionnel ? Ou est-ce encore une promesse idéaliste ? La finance traditionnelle existe depuis si longtemps, pour faire simple, il y a encore des barrières, des seuils, alors que chez nous tout est open source, comment pourrait-on garantir une confidentialité totale... À moins d'utiliser des technologies avancées comme la preuve à divulgation zéro. La solution la plus réaliste reste d'être prudent soi-même, ne pas mettre tous ses avoirs en chaîne, c'est la méthode la plus sûre pour protéger la vie privée.

Voir l'originalRépondre0

ser_ngmi

· Il y a 7h

话说得没错，但Dusk这种隐私方案真能行吗，总感觉哪天还是会有bug --- Donc, les crypto-monnaies axées sur la confidentialité sont toujours rejetées par les exchanges, c’est assez ironique --- La métaphore de la vitrine en verre est parfaite, en ce moment la chaîne est vraiment comme si on courait nu --- Attends, le verre unidirectionnel ça a l’air bien, mais la difficulté de mise en œuvre est un peu forte, non ? --- La confidentialité est une nécessité absolue, mais il semble que peu de gens l’utilisent réellement --- La phrase « terrain de chasse pour hackers » fait mal, à chaque fois que je vois une grande adresse, je dois m’inquiéter --- Le parallèle avec la confidentialité bancaire n’est pas faux, mais le chiffrement est à la base une conception anti-confidentialité --- Je n’ai pas entendu parler de Dusk, mais est-ce que cette blockchain publique axée sur la confidentialité est fiable ou est-ce encore une monnaie concept ? --- On a l’impression que si on ne résout pas la question de la confidentialité, les grosses transactions seront vraiment inquiétantes --- La confiance financière repose sur la confidentialité, ce qui n’est pas un problème dans la finance traditionnelle, mais la blockchain elle-même est anti-confidentialité

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsDetective

· Il y a 7h

Honnêtement, une transparence excessive devient une catastrophe. Les hackers regardent, je regarde aussi, la régulation regarde... tout le monde peut voir, alors qu'est-ce qu'on appelle la finance. L'approche de Dusk est bonne, mais il faut se demander si ça fonctionne vraiment. Il faut de la vie privée pour être serein, sinon on vit dans la peur tous les jours. La finance traditionnelle protège la vie privée à tout prix, alors que nous sommes complètement à nu... cette différence est vraiment grande. La vie privée n'est pas de la triche, c'est un droit fondamental. Je suis optimiste sur les projets liés à la vie privée, mais il faut juste ne pas se faire couper.

Voir l'originalRépondre0