#稳定币发行与品种 Al ver la carta abierta del fundador de Neo, tengo que decir una cosa con honestidad: estas disputas internas en realidad son el espejo de muchos proyectos.

Recuerdo aquellos proyectos de los primeros años, que al principio se promocionaban de manera espectacular, el equipo fundador parecía estar unido, pero en poco tiempo empezaron a pelearse entre sí, los fondos de la fundación tenían un flujo poco claro, y los inversores terminaron siendo los chivos expiatorios. Ahora que Neo habla abiertamente de estos asuntos, en realidad deja al descubierto la verdad: en lugar de esconder los problemas y que exploten al final, es mejor poner los problemas sobre la mesa.

Pero también es un momento de prueba. Zhang Zhengwen dice que hay que centrarse en la construcción, las stablecoins y RWA, suena bien, pero lo crucial es si realmente pueden entregar. He visto demasiados proyectos usar "desarrollo a largo plazo" como cortina de humo, en realidad solo se están ganando tiempo para seguir engañando. Por eso, mi criterio de evaluación es muy simple: observar las actualizaciones de código y la implementación de aplicaciones en la ecosistema en los próximos seis meses, no solo confiar en promesas.

Especialmente en el tema de las stablecoins, hay que tener mucho cuidado. En la historia, ¿cuántos proyectos han usado la bandera de "su propia stablecoin" y al final se han convertido en herramientas para cortar las ganancias a los inversores? Para que Neo haga esto, debe tener una divulgación completa de riesgos y un mecanismo transparente, de lo contrario solo será un cambio de envase para un viejo truco.

Las disputas a corto plazo seguramente pasarán, pero lo que los inversores deben aprender es: no dejarse engañar por las promesas de "desarrollo a largo plazo", los proyectos que realmente valen la pena, hablan con datos y resultados concretos.