Já alguma vez pensou? Por que a "não rapidez" do Ethereum se tornou na sua maior barreira de proteção

Ao longo do tempo, se tens acompanhado a ecologia do Ethereum, talvez te perguntasse: por que, numa era em que todos lutam pela velocidade, o Ethereum discute arquitetura, externalização de execução, interoperabilidade e finalização? Por trás desta sensação de divisão, esconde-se uma dúvida mais profunda — o que exatamente o Ethereum está a procurar?

Na verdade, muitas controvérsias não derivam de divergências técnicas, mas de diferentes interpretações sobre as “premissas de valor” do Ethereum. Só ao retornarmos a essas premissas, podemos realmente desvendar o enigma: por que o Ethereum fez escolhas que muitos consideram “desajustadas ao tempo”?

É uma regressão ou uma outra forma de evolução?

Recentemente, a comunidade Ethereum não está calma. Desde reflexões sobre a rota centrada em Rollup, até debates sobre o conceito de “alinhamento do Ethereum”, passando por comparações horizontais com blockchains de alto desempenho, uma sutil, mas contínua, “ansiedade do Ethereum” está a se espalhar.

Mas já pensaste, quando outras blockchains continuam a melhorar TPS, TVL, latência e experiência do usuário, e o Ethereum repete discussões sobre descentralização, hipóteses de segurança e operacionalidade em cenários adversos, se por trás disso não há uma lógica completamente diferente?

Muitas blockchains de alto desempenho mais recentes escolheram um caminho mais direto: reduzir o número de nós, aumentar os requisitos de hardware, centralizar a ordenação e execução, em troca de desempenho e experiência extremas. E, na visão da comunidade Ethereum, essa velocidade muitas vezes vem ao custo de resiliência.

Um fato frequentemente negligenciado, mas extremamente elucidativo, é que — ao longo de quase uma década de operação — o Ethereum nunca sofreu uma parada total, rollback ou evento de downtime em escala de rede, mantendo uma operação contínua 7×24×365. Isso não é sorte, mas sim porque, desde o início, o Ethereum colocou a operação contínua do sistema em cenários adversos acima de métricas de desempenho.

Olhando de outro ângulo, a “lentidão” do Ethereum hoje não se deve à incapacidade de ser mais rápido, mas sim ao fato de estar sempre a fazer uma pergunta mais difícil: quando a rede escala, há mais participantes, o ambiente é mais hostil, esse sistema ainda consegue continuar a operar?

Ao analisar o “problema de dez anos”, perceberás que não se trata de uma regressão, mas de uma Ethereum que, para sobreviver a um ciclo mais longo, aceita proativamente questionamentos de curto prazo.

Será que interpretámos mal o conceito de ‘alinhamento’?

O primeiro passo para entender o Ethereum é aceitar uma verdade talvez pouco popular, mas extremamente crucial: o Ethereum não é um sistema cujo objetivo único é “maximizar eficiência”. Seu objetivo central não é ser o mais rápido, mas sim “ser confiável mesmo em cenários adversos”.

Portanto, no contexto do Ethereum, muitas questões aparentemente técnicas são, na essência, escolhas de valor — devemos sacrificar a descentralização pela velocidade? Devemos introduzir nós de alta permissão para aumentar o throughput? Devemos entregar hipóteses de segurança a poucos para melhorar a experiência do usuário?

A resposta do Ethereum costuma ser não. Isso explica por que a comunidade mantém uma vigilância quase instintiva em relação a atalhos: “é possível fazer” sempre fica em segundo plano em relação a “deveria fazer-se”.

Por isso, o “Alinhamento” tornou-se um conceito altamente controverso recentemente. Alguns temem que evolua para uma espécie de coerção moral, ou até uma ferramenta de busca por poder. Essas preocupações não são infundadas.

Mas já pensaste, qual é a verdadeira essência do alinhamento? Em setembro de 2024, Vitalik Buterin afirmou em “Making Ethereum alignment legible”: “Se ‘alinhamento’ significa se você tem os amigos certos, então esse conceito já falhou.”

A solução que ele propõe não é abandonar o alinhamento, mas torná-lo explicável, desmontável e discutível. Para ele, o alinhamento não deve ser uma posição política vaga, mas uma combinação de atributos passíveis de avaliação:

• Alinhamento técnico: usa o consenso de segurança do Ethereum? Apoia padrões abertos e de código aberto?
• Alinhamento econômico: promove a captura de valor do ETH a longo prazo, e não uma saída unidirecional?
• Alinhamento espiritual: busca o interesse público, e não apenas crescimento predatório?

Sob essa perspectiva, o alinhamento não é um teste de lealdade, mas um contrato social de reciprocidade. A ecologia do Ethereum permite caos, competição e até disputas internas acirradas entre L2s; mas todas essas atividades devem, no final, reverter para aquele que fornece segurança, consenso e garantias de liquidação.

Descentralização e resistência à censura — vale o preço?

Se o “alinhamento” define limites de valor, o que realmente sustenta esses limites são duas pedras angulares de longo prazo do Ethereum: descentralização e resistência à censura.

Mas será que realmente compreendemos o significado dessas duas ideias?

No contexto do Ethereum, “descentralização” não significa simplesmente ter mais nós, nem que todos devam rodar um nó. Seu verdadeiro significado é: o sistema pode operar normalmente sem confiar em qualquer participante único.

Isso implica que o protocolo não deve depender de um único ordenador, coordenador ou empresa; ao mesmo tempo, os custos de operação dos nós não podem ser tão altos que apenas instituições profissionais possam mantê-los, garantindo que pessoas comuns ainda possam verificar se o sistema está a funcionar conforme as regras.

Por isso, o Ethereum mantém uma postura de longo prazo de moderação em relação aos requisitos de hardware, largura de banda e crescimento do estado, mesmo que isso desacelere métricas de desempenho a curto prazo. Para o Ethereum, um sistema rápido demais, que não possa ser verificado por pessoas comuns, perde o sentido de “sem permissão”.

Outro valor frequentemente mal interpretado é a resistência à censura. O Ethereum não assume que o mundo seja amigável; pelo contrário, desde o início, assume-se que: participantes podem buscar lucro, o poder pode se concentrar, e pressões externas certamente ocorrerão.

Então, qual é o verdadeiro significado de resistência à censura? Não é exigir que “nunca haja censura”, mas garantir que mesmo que alguém tente censurar, o sistema não falhe por isso.

Por isso, o Ethereum valoriza mecanismos como a separação entre proposers e builders, construção descentralizada, e design de jogos econômicos — não porque sejam elegantes, mas porque podem continuar a operar mesmo nas piores condições.

Em muitas discussões, alguém pergunta: “Na prática, esses cenários extremos realmente acontecem?” Mas, na verdade, se um sistema só é seguro no mundo ideal, então ele não vale a pena de confiar no mundo real.

Dados falam por si: a escolha dos stakers

Por fim, vejamos um dado interessante. Atualmente, a fila de retirada de staking do Ethereum PoS quase se esvaziou, enquanto a fila de entrada de staking continua a crescer, ultrapassando 157 milhões de ETH.

Mesmo com controvérsias e dúvidas, uma grande quantidade de ETH continua a ser bloqueada a longo prazo nesse sistema. Talvez isso diga mais do que qualquer declaração.

Para terminar: manter a filosofia ou ser conservador e ultrapassado?

Muitos críticos dizem que o Ethereum está sempre a discutir filosofia só depois de os outros já terem avançado.

Mas já pensaste que, justamente por esses debates parecerem ultrapassados, o Ethereum conseguiu evitar reinícios constantes? Seja a rota centrada em Rollup, a introdução progressiva de ZK, ou estratégias como interoperabilidade, confirmação rápida e redução de slots, tudo parte do mesmo pressuposto: qualquer melhoria de desempenho deve encaixar-se nas premissas de segurança e valor existentes.

Isso explica por que a evolução do Ethereum muitas vezes parece “conservadora, mas na verdade sólida”. No fundo, não é que não busque eficiência, mas que recusa trocar riscos sistêmicos futuros por ganhos de curto prazo.

E essa é a base que sustenta a trajetória de mais de uma década do ecossistema Ethereum — e, num tempo em que “eficiência/TVL acima de tudo” domina, é o bem mais escasso e precioso do Web3 a ser protegido.