La estrategia de favoritismo de Base enoja a los constructores, y el ecosistema de la moneda de los creadores enfrenta una crisis de confianza

Base fue destacada inicialmente por la prosperidad de su ecosistema de Creator Coins, pero tras esta ola de entusiasmo se esconde un problema cada vez más evidente: la concentración extrema de recursos en proyectos específicos, lo que está generando una fuerte reacción entre los creadores. En esta cadena Layer 2 que alguna vez se consideró muy inclusiva, el sesgo hacia ciertos proyectos se ha convertido en el conflicto central que divide a la comunidad.

Zora domina el mercado, la ecosistema de Base presenta una “diferenciación binaria”

La promoción de los Creator Coins en Base se ha impulsado principalmente mediante una estrecha integración con el mercado de NFT Zora. Esta estrategia ha sido realmente efectiva en los últimos tiempos — en agosto, alcanzó un récord de más de un millón de tokens acuñados por día, superando incluso a Solana, y los indicadores de actividad en la cadena llegaron a ser muy destacados.

Pero, ¿a qué costo ha llegado este éxito? Aparte de las iniciativas relacionadas con Zora, otros proyectos nativos de Base más maduros están siendo deliberadamente o no, marginados. El marketing y el apoyo en redes sociales de Base se concentran cada vez más en el ecosistema vinculado a Zora, y los creadores empiezan a sentir una forma de favoritismo invisible — la atención, promoción y reconocimiento por parte de los canales oficiales parecen estar dirigidos solo a unos pocos “proyectos elegidos”.

Este fenómeno ha generado una gran decepción en la comunidad. Los partidarios pensaban que el modelo de Creator Coins representaba una nueva fuente de ingresos en la cadena para los creadores, además de ofrecer una entrada cultural al mundo de las criptomonedas. Pero ahora parece más bien que se está construyendo un “club cerrado”, en lugar de un ecosistema verdaderamente inclusivo.

Los creadores alzan la voz, la polarización se intensifica

Jacek, responsable del ecosistema de degen, expresó en redes sociales la opinión de muchos creadores en Base. Sin pelos en la lengua, señaló que el impulso de los Creator Coins en Base está creando un ecosistema estrecho y parcial, donde los proyectos que realmente aportaron crecimiento y liquidez a la cadena quedan en segundo plano.

“Estoy muy decepcionado con la imposición de @base en promover los Creator Coins,” dijo Jacek, “ni siquiera podemos conseguir atención en la cuenta oficial de Base X, mucho menos ser reconocidos mediante retweets o menciones en nuestras publicaciones.” Esto no es solo la opinión de un proyecto aislado — muchos otros creadores comparten la misma sensación: si tu proyecto no encaja en la narrativa favorecida, en realidad no existes.

Lo más irónico es que, cuando los tokens de degen se bridieron a Solana, rápidamente recibieron apoyo de la cuenta oficial de Solana y del CEO de Helius. Esta comparación dolió profundamente a la comunidad de Base — ¿por qué un proyecto que migra a una cadena competidora recibe más reconocimiento?

Este fenómeno revela un problema clave en la gestión del ecosistema de Base: la lógica de distribución de recursos oficiales está muy desconectada de las expectativas de los creadores. Cuando algunos proyectos son marginados por no ajustarse a las “preferencias oficiales”, no solo se les hiere a ellos, sino que también se daña la inclusividad de todo el ecosistema.

Las cadenas competidoras observan con atención, Base debe cambiar

Aunque Base muestra un buen rendimiento en volumen de transacciones — según datos de Basescan, la cadena sigue procesando más de 10 millones de transacciones diarias y mantiene una actividad considerable —, ¿podrán mantener estos números a largo plazo? La respuesta dependerá de si los creadores siguen dispuestos a quedarse.

Los críticos advierten que el deterioro del ánimo de los creadores puede ser un factor decisivo para que muchos proyectos migren a cadenas como Solana o Sui. Jacek y su comunidad ya han tomado esa decisión, y su experiencia puede inspirar a otros a seguir el mismo camino. Cuando los creadores sienten que son tratados con favoritismo o que son ignorados por las autoridades, naturalmente buscarán ecosistemas más justos y amigables.

La tensión más profunda en Base refleja un problema mayor: ¿Podrá Base, en su afán de crecer en adopción, mantener un trato justo para todos los creadores? La balanza entre estos dos objetivos se ha roto, y las cifras de crecimiento a corto plazo ocultan riesgos a largo plazo.

En los próximos meses, será crucial ver si Base logra adaptarse a estos cambios de ánimo y ajustar su estrategia de gobernanza del ecosistema. Pero una cosa está clara: si no corrige su sesgo hacia ciertos sectores como los Creator Coins, las cadenas competidoras solo tendrán que esperar y observar cómo la fuga de creadores en Base se convierte en una amenaza real. La equidad en el ecosistema no solo es una cuestión ética, sino también una estrategia clave para que Base mantenga su competitividad a largo plazo.