Brad Garlinghouse proyecta que la Ley de Claridad será firmada a finales de abril

El liderazgo de Ripple está señalando optimismo sobre las posibilidades de aprobación de la Ley de Claridad de Activos Digitales, con un cronograma concreto que surge de las recientes negociaciones en la industria. El CEO ha ofrecido una previsión definitiva sobre cuándo el esfuerzo legislativo de larga data podría pasar finalmente del Senado a la oficina del Presidente.

Confianza del 80% del CEO en la aprobación de la Ley de Claridad

El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, reveló recientemente que cree que hay un 80% de probabilidad de que la Ley de Claridad sea firmada como ley para finales de abril. Hablando a mediados de febrero, Garlinghouse enfatizó que la industria cripto debería apoyar la legislación incluso si algunas disposiciones no son perfectas. “Creo que está muy claro que la claridad es mejor que el caos”, afirmó el CEO de Ripple, argumentando que una legislación imperfecta sigue siendo preferible a la ambigüedad regulatoria.

Garlinghouse hizo una comparación con la propia batalla legal de siete años de Ripple con la SEC, que finalmente proporcionó la claridad de que “XRP no es un valor”. Un precedente que citó como evidencia de que incluso procesos prolongados pueden ofrecer orientación importante para la industria. En su visión, la Ley de Claridad debe verse con una perspectiva similar: el progreso debe priorizarse sobre la perfección.

El estancamiento en las recompensas de stablecoins bloquea el avance

El principal obstáculo para la aprobación en el Senado se ha vuelto cada vez más claro: una fuerte desacuerdo sobre las disposiciones de recompensas en stablecoins. La legislación, que pasó por la Cámara en julio de 2025, busca crear un marco regulatorio unificado aclarando qué activos digitales están bajo la jurisdicción de la Comisión de Bolsa y Valores y cuáles corresponden a la Comisión de Comercio de Futuros de Commodities.

Sin embargo, el proyecto incluye una disposición controvertida que prohibiría a las plataformas de criptomonedas ofrecer recompensas a los usuarios que posean stablecoins. El sector bancario respalda firmemente esta restricción, considerando las recompensas en stablecoins como una amenaza competitiva. Plataformas como Coinbase, que inicialmente apoyaron el proyecto, se han mostrado escépticas respecto a este componente, con el CEO Brian Armstrong afirmando el mes pasado que “preferiríamos no tener ninguna ley que una mala ley” si esta disposición se mantiene.

Miedo a la pérdida de $500 mil millones en depósitos en la industria bancaria

Los bancos temen perder depósitos significativos hacia las plataformas de stablecoins, ya que las recompensas ofrecidas por exchanges superan ampliamente las tasas de interés de las cuentas de ahorro tradicionales. Monedas digitales como USDT de Tether, USDC de Circle y RLUSD de Ripple, cada una vinculada 1:1 al dólar estadounidense, se han convertido en alternativas atractivas a los depósitos bancarios convencionales.

Geoff Kendrick, jefe global de investigación en activos digitales de Standard Chartered, advirtió que si el mercado de stablecoins alcanza los 2 billones de dólares, los bancos de economías desarrolladas podrían ver una fuga de aproximadamente 500 mil millones de dólares en depósitos para fines de 2028. La Secretaria del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, reconoció esta preocupación, señalando que si los depósitos migran fuera de los bancos, el préstamo a pequeñas empresas, agricultura y desarrollo inmobiliario enfrentaría nuevas restricciones.

Las plataformas cripto contra la oposición del sector bancario

La industria de las criptomonedas responde a la postura del sector bancario, calificando la resistencia a las recompensas en stablecoins como una protección anticompetitiva. La industria argumenta que impedir que las plataformas ofrezcan recompensas representa un proteccionismo injusto en el mercado, más que una preocupación regulatoria legítima.

La retirada de apoyo de Coinbase evidenció la profundidad de esta división. La mayor bolsa de criptomonedas en EE. UU. indicó que preferiría que toda la legislación fracasara en lugar de aceptar lo que considera una disposición unilateral que favorece a las instituciones financieras tradicionales. Esta postura presionó a otros actores del sector a reevaluar sus posiciones respecto al proyecto.

La presión de la Casa Blanca impulsa la negociación

La Casa Blanca ha comenzado a involucrarse activamente en cerrar la brecha entre los sectores bancario y cripto. Ripple ha emergido como un actor clave en estas negociaciones a puerta cerrada, con Brad Garlinghouse abogando por un compromiso desde el lado de la industria cripto.

El presidente Donald Trump también ha opinado, sugiriendo que la ley está cerca de aprobarse. El Secretario del Tesoro, Bessent, expresó frustración con lo que llamó “actores recalcitrantes” que resisten el compromiso, asegurando que se implementarán mecanismos para evitar la volatilidad en los depósitos. Bessent indicó que la legislación podría avanzar “este año”, dando un impulso político a las negociaciones en curso.

La línea de tiempo se aclara a medida que la industria avanza hacia un acuerdo

Con la proyección de confianza del 80% de Garlinghouse basada en un plazo de finales de abril, la ventana de negociación parece estar cerrándose. La línea de tiempo del CEO de Ripple sugiere que, si el impulso actual continúa, ambas partes podrían alcanzar un acuerdo viable en las próximas semanas.

La fecha límite de abril representa un punto crítico: un acuerdo para entonces permitiría que el Senado avance con la aprobación antes de que el calendario legislativo se consuma en otras prioridades. Para la industria cripto, obtener la claridad regulatoria que la Ley proporciona sigue siendo esencial, incluso si la disposición sobre recompensas en stablecoins requiere revisiones adicionales.

La cronología pública de Garlinghouse también puede servir como referencia para los observadores de la industria que siguen si los negociadores podrán superar sus diferencias restantes antes de que se cierre la ventana. Las próximas semanas serán decisivas para determinar si la trayectoria actual conduce a la aprobación legislativa o si la Ley de Claridad permanece estancada en las cámaras del Senado.