El CEO de OpenAI, Sam Altman, responde preguntas sobre el nuevo acuerdo del Pentágono: 'Esta tecnología es súper importante'

cerrar

video

OpenAI puede ser la “mejor cosa” que le haya pasado a Google, dice un analista

El fundador de Constellation Research, Ray Wang, analiza el movimiento de las acciones de Nvidia antes de los resultados, la incertidumbre del mercado y la carrera por la IA en ‘Making Money’.

El CEO de OpenAI, Sam Altman, defendió públicamente el sábado el nuevo acuerdo de su empresa con el Pentágono, justo un día después de que el presidente Donald Trump ordenara a las agencias federales cortar vínculos con su rival Anthropic.

Horas después de que EE. UU. e Israel lanzaran un ataque conjunto contra Irán, Altman utilizó X para responder preguntas sobre el acuerdo que permite al Departamento de Guerra (DoW) desplegar los modelos de inteligencia artificial (IA) de OpenAI en su red clasificada.

“Me gustaría responder preguntas sobre nuestro trabajo con el DoW y nuestro pensamiento en los últimos días”, dijo.

Al anunciar el acuerdo el viernes por la noche, Altman escribió: “La seguridad de la IA y la distribución amplia de beneficios son el núcleo de nuestra misión. Dos de nuestros principios de seguridad más importantes son la prohibición de la vigilancia masiva doméstica y la responsabilidad humana en el uso de la fuerza, incluyendo sistemas de armas autónomas. El DoW está de acuerdo con estos principios, los refleja en leyes y políticas, y los incorporamos en nuestro acuerdo.”

OPENAI LLEGA A ACUERDO CON EL PENTÁGONO MIENTRAS TRUMP ORDENA LA SALIDA DE ANTHROPIC DEL SISTEMA FEDERAL

OpenAI CEO Sam Altman defendió su acuerdo con el Pentágono después de que el presidente Donald Trump ordenara a las agencias federales dejar de usar la tecnología de Anthropic. (Nathan Howard/Bloomberg vía Getty Images)

El acuerdo de OpenAI se produjo mientras Trump dirigía a todas las agencias federales a dejar de usar la tecnología de Anthropic, estableciendo un período de transición de seis meses y intensificando la disputa sobre cómo debe usarse la IA en operaciones militares.

El Secretario de Guerra, Pete Hegseth, dijo que estaba dirigiendo al departamento a designar a Anthropic como un “riesgo en la cadena de suministro para la seguridad nacional.”

El CEO de Anthropic, Dario Amodei, había rechazado las demandas del Pentágono para permitir que su IA se usara para “todos los fines legales”, citando preocupaciones sobre “vigilancia masiva doméstica” y “armas completamente autónomas.”

Cuando se le preguntó por qué el Pentágono aceptó a OpenAI pero no a Anthropic, Altman dijo: “Anthropic parecía más enfocado en prohibiciones específicas en el contrato, en lugar de citar leyes aplicables, con lo que nos sentíamos cómodos.” Añadió que Anthropic “podría haber querido más control operativo del que nosotros queríamos.”

LA RONDA DE FINANCIAMIENTO DE 110 MIL MILLONES DE DÓLARES DE OPENAI ATRAJO INVERSIÓN DE AMAZON, NVIDIA, SOFTBANK

El presidente Donald Trump ordenó a las agencias federales cortar vínculos con Anthropic, intensificando la disputa sobre el uso militar de la IA. (Saul Loeb/AFP vía Getty Images)

Altman dijo que el Departamento de Defensa no emitió amenazas explícitas o implícitas antes de que se alcanzara el acuerdo, y agregó que los funcionarios del Pentágono estaban “realmente sorprendidos de que estuviéramos dispuestos a considerar” trabajos clasificados.

Dijo que OpenAI inicialmente planeaba hacer solo trabajos no clasificados con el Pentágono, pero que las conversaciones se aceleraron esta semana.

“Pensamos que el DoW claramente necesitaba un socio en IA, y hacer trabajos clasificados es claramente mucho más complejo. Hemos dicho no a acuerdos previos en entornos clasificados que tomó Anthropic. Comenzamos a hablar con el DoW hace muchos meses sobre nuestro trabajo no clasificado. Esta semana las cosas se aceleraron en el lado clasificado. Encontramos que el DoW era flexible en lo que necesitábamos, y queremos apoyarlos en su misión muy importante”, dijo Altman.

APPLE IMPLEMENTA HERRAMIENTA DE VERIFICACIÓN DE EDAD PARA GARANTIZAR QUE LOS USUARIOS TENGAN 18 AÑOS O MÁS EN ALGUNAS APPS

Sam Altman respondió preguntas en X sobre el trabajo clasificado de OpenAI con el Departamento de Guerra. (Justin Sullivan/Getty Images)

Altman también abordó las críticas de que el acuerdo parecía apresurado, diciendo que OpenAI se movió rápidamente para “desescalar la situación.”

“Creo que el camino actual es peligroso para Anthropic, para la competencia saludable y para EE. UU.”, dijo. “Negociamos para asegurarnos de que se ofrecieran términos similares a todos los demás laboratorios de IA.”

Altman reconoció que sigue preocupado de que una disputa legal futura pueda exponer a OpenAI a la misma designación de riesgo en la cadena de suministro impuesta a Anthropic.

“Si tenemos que enfrentar esa pelea, lo haremos, pero claramente nos expone a cierto riesgo”, dijo. “Sigo muy optimista en que esto se resolverá, y una de las razones por las que queríamos actuar rápido era para aumentar las posibilidades de que eso sucediera.”

ALTman califica los planes de Musk para centros de datos espaciales como ‘ridículos’ para las necesidades actuales de computación en IA

OpenAI CEO Sam Altman llega a testificar en una audiencia del Senado titulada “Ganando la carrera de IA: Fortaleciendo las capacidades de EE. UU. en computación e innovación”, en Washington, D.C., el 8 de mayo de 2025. (Jonathan Ernst/Reuters)

Anthropic previamente dijo a Fox News Digital que la designación de Hegseth de la compañía como riesgo en la cadena de suministro “sigue meses de negociaciones que llegaron a un impasse por dos excepciones que solicitamos para el uso legal de nuestro modelo de IA, Claude: la vigilancia masiva de estadounidenses y armas completamente autónomas.”

Altman también respondió preguntas sobre si el gobierno federal podría intentar nacionalizar OpenAI u otro desarrollo de IA.

“Obviamente no lo sé; lo he pensado, por supuesto… pero no parece muy probable en la trayectoria actual”, dijo. “Dicho esto, creo que una estrecha colaboración entre gobiernos y las empresas que construyen esta tecnología es muy importante.”

Altman dijo que el aspecto más difícil del acuerdo de conciliar fue “la vigilancia no doméstica.”

CONSIGA FOX BUSINESS EN MÓVIL HACIENDO CLIC AQUÍ

“Acepto que el ejército de EE. UU. va a hacer cierta vigilancia sobre extranjeros, y sé que los gobiernos extranjeros intentan hacerlo con nosotros, pero todavía no me gusta”, dijo. “Creo que es muy importante que la sociedad reflexione sobre las consecuencias de esto; quizás el principio en el que más me importa para la IA es que esté democratizada, y puedo ver que la vigilancia lo empeore.”

“Por otro lado, también respeto el proceso democrático. No creo que esto dependa de mí decidir”, añadió.