Tòa án tối cao Kerala chỉ trích các kiến nghị về việc vu khống các thẩm phán trong 'Kerala Story 2' PIL

(MENAFN- IANS) Kochi, ngày 5 tháng 3 (IANS) Tòa án Tối cao Kerala hôm thứ Năm đã phản đối mạnh mẽ các bình luận của các người khởi kiện chống lại một Ban Phân xử đã từng dỡ bỏ lệnh tạm hoãn phát hành bộ phim ‘Kerala Story 2: Goes Beyond’.

Một Ban gồm Chánh án Soumen Sen và Thẩm phán Syam Kumar VM đã phản đối nghiêm trọng một số cáo buộc trong một Đơn kiện vì lợi ích công cộng (PIL) mới, phản đối việc phát hành bộ phim.

Trong phiên xử, Ban nhận thấy rằng đơn kiện chứa các luận điểm chất vấn cách thức mà một Ban Phân xử khác gồm các Thẩm phán S. A. Dharmadhikari và P. V. Balakrishnan đã từng dỡ bỏ lệnh tạm hoãn phát hành phim.

“Điều này không liên quan đến việc quyết định vụ việc. Các ông đang vu khống một Ban Phân xử khác. Làm sao các ông có thể đưa ra tuyên bố như vậy?” Chánh án Sen hỏi các người khởi kiện.

Tòa án đang xem xét một PIL do ông C, một cựu giáo viên xã hội học và nhà hoạt động xã hội, cùng luật sư Mehnaz P. Mohammed đệ trình.

Đơn kiện phản đối việc chiếu phim, cáo buộc rằng bộ phim đã xúc phạm Kerala bằng cách miêu tả bang này là trung tâm của khủng bố và cực đoan hóa, đồng thời gọi nó là “lò ấp khủng bố” mà không có dữ liệu xác thực hỗ trợ.

Theo các người khởi kiện, bộ phim mô tả hơn 150 nhân vật Hồi giáo qua một “góc nhìn kỳ thị Hồi giáo” và không thể hiện các thành viên bình thường yêu hòa bình của cộng đồng này.

Họ cũng lập luận rằng việc sử dụng tiêu đề Kerala Story cho một câu chuyện đa bang hư cấu đã vi phạm quy định của Hiến pháp về việc gán nhãn Kerala là phi pháp và xâm phạm phẩm giá và danh dự tập thể của công dân theo Điều 21 của Hiến pháp.

Trước đó, vào ngày 26 tháng 2, một Ban gồm một Thẩm phán của Tòa án Tối cao đã tạm hoãn việc phát hành phim sau khi nghe một PIL khác chống lại nó.

Tuy nhiên, sau một đơn khẩn cấp của các nhà làm phim, một Ban Phân xử gồm các Thẩm phán Dharmadhikari và Balakrishnan đã dỡ bỏ lệnh tạm hoãn vào ngày 27 tháng 2 sau một phiên xử chi tiết, cho phép bộ phim được phát hành tại các rạp.

Phán quyết cuối cùng về kháng cáo vẫn còn đang chờ xử lý.

Đơn kiện mới cũng đặt câu hỏi về cách mà kháng cáo đã được đề cập và xử lý khẩn cấp bởi Ban đó ngay cả trước khi lệnh tạm hoãn của thẩm phán đơn được tải lên trang web của tòa.

Chánh án không đồng tình với ý kiến này, cảnh báo rằng những bình luận như vậy có thể dẫn đến các thủ tục coi thường tòa.

“Các ông đang đưa ra những tuyên bố như vậy mà không hiểu rõ hoàn cảnh. Nếu các ông cảm thấy bị thiệt hại, có thể khởi kiện lên Tòa án Tối cao, nhưng không thể vu khống các thẩm phán,” Tòa án nhận xét.

Sau khi tòa phản đối, luật sư của các người khởi kiện đã xin lỗi vô điều kiện và đồng ý xóa bỏ các phần gây tranh cãi.

Sau đó, Ban đã cho phép các người khởi kiện rút đơn và nộp đơn mới mà không có các đoạn tranh chấp.