El diputado azerí promete acciones del país contra amenazas a los ciudadanos y a la nación

(MENAFN- Trend News Agency) ** BAKU, Azerbaiyán, 5 de marzo.** Las amenazas a la seguridad de Azerbaiyán y a la vida de sus ciudadanos serán abordadas, dijo el diputado Elchin Mirzabayli, miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores e Interparlamentarias del Parlamento de Azerbaiyán, a Trend.

“El ataque con dron por parte de las Fuerzas Armadas de Irán en el territorio de la República Autónoma de Nakhchivan de Azerbaiyán no debe considerarse solo como un incidente militar, sino también como una clara falta de respeto a las relaciones de vecindad que se han formado en la región durante muchos años. Este paso revela una vez más cuán hipócrita y desagradecido es el régimen teocrático de Irán, porque a lo largo de la historia, el estado azerbaiyano no ha seguido una política confrontacional con Irán, sino que ha basado sus relaciones en el respeto mutuo y la buena vecindad”, explicó.

El diputado destacó que un enfoque clave de la política exterior de Azerbaiyán ha sido consistentemente el desarrollo de relaciones estables y mutuamente beneficiosas con sus países vecinos.

“Azerbaiyán nunca ha representado una amenaza para Irán ni para ningún otro estado desde su territorio. Al contrario, Bakú ha tomado siempre medidas que contribuyen a mantener la estabilidad en la región y ha permanecido comprometido con el principio de no injerencia en los asuntos internos de los países vecinos. Esto es una clara indicación del compromiso de Azerbaiyán con el derecho internacional y los principios fundamentales de las relaciones interestatales”, señaló Mirzabayli.

Según el diputado, a pesar de todo esto, el ataque de Irán contra la infraestructura civil en la región de Nakhchivan, especialmente el aeropuerto utilizado por civiles, plantea serias preguntas.

“Tal ataque no puede justificarse por necesidad militar o argumentos de seguridad. Un ataque con dron a infraestructura civil es inaceptable desde el punto de vista del derecho humanitario internacional, y tales acciones deben ser claramente calificadas como un acto terrorista. Atacar instalaciones utilizadas por civiles es, ante todo, un indicador de comportamiento peligroso e inhumano dirigido contra la población civil”, señaló.

Mirzabayli agregó que este incidente también plantea la pregunta de por qué Irán atacó el aeropuerto de Nakhchivan.

“La conexión terrestre entre la parte principal de Azerbaiyán y la República Autónoma de Nakhchivan ha sido bloqueada durante muchos años. Una de las principales razones de este bloqueo fue la política de ocupación e aislamiento implementada por Armenia en la región, y esta política ha sido apoyada indirectamente por varios actores regionales durante mucho tiempo. Como resultado, la conexión más estable y operativa entre Nakhchivan y otras regiones de Azerbaiyán se realiza precisamente por transporte aéreo. Por lo tanto, atacar el aeropuerto debe considerarse un intento de paralizar la línea de comunicación vital entre la parte principal de Azerbaiyán y Nakhchivan y aislar la región.”

“Esta táctica no es nueva en la región. En los años 90, Armenia utilizó la misma estrategia cuando ocupó territorios azerbaiyanos, intentando mantener al país bajo presión económica y logística mediante ataques a líneas de transporte y comunicación. En este sentido, la recurrencia de Irán a tal método es una continuación de la política de bloqueo y aislamiento previamente aplicada en la región. Parece una repetición de la anterior”, añadió.

El diputado señaló que organizar un ataque con dron contra infraestructura civil no es una demostración de poder militar.

“Al contrario, tales acciones son una clara indicación de impotencia política y militar, así como de cobardía. Los estados con superioridad militar no atacan objetos civiles. El derribo de un aeropuerto civil demuestra que el objetivo no es lograr un resultado militar, sino crear presión psicológica y perturbar la estabilidad.”

“La historia muestra que las fuerzas que tomaron medidas agresivas contra Azerbaiyán enfrentaron finalmente las graves consecuencias de sus errores. Cualquier amenaza contra la soberanía y seguridad del estado azerbaiyano, tarde o temprano, recibe una respuesta adecuada, y las partes que tomaron esas acciones lo lamentaron.”

Bakú oficial continúa adhiriéndose al derecho internacional, a la integridad territorial de los estados y a los principios de buena vecindad. Sin embargo, esto no significa que las amenazas a la seguridad del país y a la vida de sus ciudadanos queden sin respuesta.

El camino hacia la paz y la estabilidad en la región no pasa por la confrontación, sino por el respeto mutuo y la política responsable. Cuanto antes entienda esto el ‘régimen mullah’, mejor", concluyó.