À quoi s'attendre du rapport sur l'emploi de vendredi

Points clés

• Un rapport prévu vendredi devrait probablement montrer que l’économie américaine a créé 50 000 emplois en février, selon la prévision médiane.
• Un rapport conforme à ces attentes refléterait un ralentissement par rapport à la croissance inattendue de l’emploi en janvier, principalement due au secteur de la santé.
• Le marché du travail a fortement ralenti l’année dernière, en raison des tarifs douaniers, de la répression de l’immigration et de l’intelligence artificielle, qui ont tous pesé sur la création d’emplois.

Le marché du travail a probablement maintenu son schéma récent en février, avec une croissance modérée de l’emploi et un taux de chômage faible, ce que les économistes ont décrit comme une tendance « faible embauche, faible licenciement ».

Le rapport de vendredi sur le marché de l’emploi de la Bureau of Labor Statistics devrait probablement indiquer que les employeurs américains ont créé 50 000 emplois en février, en baisse par rapport aux 130 000 emplois inattendus ajoutés en janvier, selon une enquête menée par Dow Jones Newswires et The Wall Street Journal. Le taux de chômage devrait rester à 4,3 %, son niveau le plus bas depuis août.

Ces données indiqueront si le marché du travail se remet de sa baisse l’année dernière, qui a été la plus lente depuis 2003, hors période de récession. L’incertitude concernant la politique commerciale due à la campagne tarifaire imprévisible du président Donald Trump, la réduction du nombre de travailleurs étrangers en raison de la répression de l’immigration, et l’introduction de l’IA ont tous pesé sur la création d’emplois l’année dernière, selon les économistes.

Ce que cela signifie pour l’économie

La création d’emplois et le taux de chômage sont deux des indicateurs les plus suivis de la santé de l’économie et pourraient indiquer si les États-Unis se dirigent vers plus de turbulences.

Les prévisions varient énormément d’un économiste à l’autre.

Certains prévisionnistes s’attendent à ce que la création d’emplois ralentisse davantage que la médiane, puisque la hausse de janvier était presque entièrement due à une poussée peu probable à répéter dans les secteurs de la santé et de l’éducation. Par exemple, les économistes de Deutsche Bank prévoient une croissance de seulement 30 000 emplois.

Si la croissance de l’emploi dépasse les attentes, cela suggérerait que le bond de janvier était un signe réel d’amélioration plutôt qu’un simple coup de chance. Les économistes de Nomura prévoient l’ajout de 85 000 emplois en février.

Éducation connexe

Non-farm Payroll : ce que cela signifie et pourquoi c’est important

Inflation et chômage : comprendre leur relation

« À notre avis, le marché du travail reste résilient », a écrit David Sief, économiste en chef chez Nomura, dans un commentaire. « Les signes de stress de la fin de l’année dernière semblent s’atténuer, et la croissance de l’emploi gagne progressivement en dynamisme. »

Les responsables de la Réserve fédérale ont déclaré qu’ils prendraient en compte sérieusement les données du marché du travail lorsqu’ils décideront de réduire davantage les taux d’intérêt dans les mois à venir. Les décideurs de la banque centrale sont divisés quant à la nécessité de baisser les coûts d’emprunt pour inverser le ralentissement de l’emploi l’année dernière et éviter une hausse du chômage, ou de maintenir les taux plus longtemps pour lutter contre l’inflation élevée.

« Nous pensons que la croissance de l’emploi a fortement ralenti en février, mais ce ralentissement ne modifiera pas notre hypothèse selon laquelle les conditions du marché du travail se sont au moins stabilisées, permettant à la Réserve fédérale de maintenir sa politique inchangée tout en évaluant l’impact économique du conflit en Iran », a écrit Nancy Vanden Houten, économiste en chef chez Oxford Economics.

Mise à jour, 5 mars 2026 :_ Cet article a été mis à jour pour inclure une citation d’Oxford Economics. Il a été publié initialement le 4 mars 2026._**

Vous avez une astuce d’actualité pour les journalistes d’Investopedia ? Veuillez nous écrire à

[email protected]