Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
« Déposée avec un motif inavoué » : La Haute Cour du Kerala annule l'affaire d'obscénité contre l'actrice Shwetha Menon
(MENAFN- IANS) Thiruvananthapuram, 11 mars (IANS) En soulagement significatif pour l’actrice malayalam Shwetha Menon, la Cour suprême du Kerala a annulé mercredi toutes les procédures pénales engagées contre elle concernant des accusations selon lesquelles elle aurait joué dans des films et des publicités contenant des images obscènes et vulgaires.
Le juge C.S. Dias a accepté la requête de Menon visant à annuler le premier rapport d’information (FIR) et la plainte privée déposée contre elle, en observant que les accusations, même si elles étaient acceptées en l’état, ne constituaient pas l’une des infractions mentionnées dans l’affaire.
Le FIR avait été enregistré par la police de la ville d’Ernakulam en août 2025 suite à une ordonnance du tribunal du magistrat judiciaire en chef d’Ernakulam, sur la base d’une plainte déposée par Martin Menanchery, qui alléguait que l’actrice apparaissait dans plusieurs films et publicités avec un contenu obscène disponible en ligne, prétendument pour un gain financier.
Sur la base de la plainte, la police avait invoqué l’article 67A de la loi sur la technologie de l’information et les articles 3 et 5 de la loi sur la prévention du trafic immoral de 1956, qui traitent de la publication de matériel sexuellement explicite et des infractions liées à la prostitution.
Cependant, la Cour suprême a jugé que les accusations ne satisfaisaient pas les éléments requis par ces dispositions.
Elle a noté que la plainte ne prétendait pas que Menon avait exploité un bordel, recruté une personne pour la prostitution ou participé à des activités relevant des dispositions de la loi sur la prévention du trafic immoral.
De même, la cour a observé que l’article 67A de la loi sur la technologie de l’information ne s’appliquerait que si une personne publiait ou transmettait du matériel sexuellement explicite en ligne.
Dans le cas présent, le plaignant a simplement affirmé que Menon apparaissait dans certains visuels circulant sur des sites web, sans aucune allégation selon laquelle elle aurait téléchargé ou transmis ce contenu.
La cour a également pris en compte l’argument de l’actrice selon lequel les films cités dans la plainte avaient été légalement sortis et certifiés par le Conseil central de certification des films.
Il est important de noter que le juge Dias a souligné que la plainte semblait avoir été déposée dans un but ulterior visant à ternir la réputation de Menon.
Son avocat avait soutenu que la plainte était apparue peu de temps avant les élections de l’Association des artistes de films malayalam, où Menon s’était présentée et avait été élue présidente.
Concluant que l’affaire constituait une utilisation abusive claire du processus judiciaire, la Cour a exercé ses pouvoirs inhérents pour annuler la plainte, le FIR et toutes les procédures ultérieures contre l’actrice.