:
:
#USIranNuclearTalksTurmoil
Các Kết quả Có thể của Hội đàm Oman: Các cuộc hội đàm tại Muscat giữa Mỹ và Iran (bắt đầu từ hôm nay) có khả năng thành công rất hạn chế, chủ yếu do sự khác biệt về lập trường. Các đường đỏ của các bên gần như hoàn toàn trùng khớp.
Các Tình huống Có khả năng nhất (theo thứ tự xác suất):
Kết thúc mà không có bất kỳ thỏa thuận cụ thể nào – “Chỉ là trao đổi ý kiến” (xác suất cao nhất ~60–70%)
Các cuộc đàm phán ngắn, các bên nhắc lại lập trường của mình.
Thông cáo chung: Một câu nói ngoại giao như “Nó mang tính xây dựng, chúng tôi sẽ tiếp tục.”
Trong thực tế, tiến bộ là bằng không hoặc rất tối thiểu.
Căng thẳng trong khu vực vẫn tiếp tục như hiện tại.
Một thỏa thuận “giảm leo thang” tạm thời, rất hạn chế (~15–25%)
Iran: Có thể cam kết tạm ngưng làm giàu uranium cấp cao trong một khoảng thời gian nhất định (ví dụ, 6–12 tháng).
Mỹ: Đổi lại, một số nới lỏng trừng phạt tạm thời và một phần (ví dụ, một số ngoại lệ liên quan đến bán dầu).
Chương trình tên lửa và các lực lượng proxy chắc chắn không nằm trong bàn đàm phán.
Tình huống này được xem như một chiến thuật “mua thời gian”.
Hoàn toàn đổ vỡ các cuộc đàm phán và một làn sóng khủng hoảng mới (~10-20%)
Đoàn đại biểu Mỹ (Witkoff + Kushner) không chấp nhận sự khăng khăng của Iran về “chỉ hạt nhân” và rút khỏi bàn đàm phán. Chính quyền Trump ngay lập tức công bố một gói trừng phạt mới hoặc tăng cường hoạt động quân sự (triển khai tàu sân bay, tập trận).
Iran có thể trả đũa bằng cách tiến hành các thử nghiệm drone/tên lửa mới hoặc leo thang các hành động của Houthi.
Một thỏa thuận mềm bất ngờ hoặc khung khổ (xác suất rất thấp ~<5%)
Các trung gian (Qatar, Ai Cập, Thổ Nhĩ Kỳ) đưa các bên lại với nhau vào phút chót. Ví dụ: Gói dỡ bỏ các lệnh trừng phạt không toàn diện đổi lấy việc Iran đóng băng làm giàu trong 3 năm + chuyển kho uranium của mình sang một quốc gia thứ ba.
Điều này dường như gần như không thể trong bối cảnh hiện tại. Đánh giá tổng thể
Cả hai bên đều ngồi vào bàn đàm phán không phải để thắng, mà để tránh thua.
Iran đã đến bàn đàm phán do áp lực nội bộ (tiếp tục biểu tình, vấn đề kinh tế) và các mối đe dọa bên ngoài (Israel + sự hiện diện quân sự của Mỹ). Tuy nhiên, chính quyền Trump đang theo đuổi chiến lược “áp lực tối đa + ngoại giao”; phương án quân sự vẫn còn trong bàn. Các tuyên bố dự kiến hôm nay/ngày mai có khả năng cho thấy ngoại giao sẽ tiếp tục, nhưng không dự đoán có tiến bộ cụ thể nào.
Các Kết quả Có thể của Hội đàm Oman: Các cuộc hội đàm tại Muscat giữa Mỹ và Iran (bắt đầu từ hôm nay) có khả năng thành công rất hạn chế, chủ yếu do sự khác biệt về lập trường. Các đường đỏ của các bên gần như hoàn toàn trùng khớp.
Các Tình huống Có khả năng nhất (theo thứ tự xác suất):
Kết thúc mà không có bất kỳ thỏa thuận cụ thể nào – “Chỉ là trao đổi ý kiến” (xác suất cao nhất ~60–70%)
Các cuộc đàm phán ngắn, các bên nhắc lại lập trường của mình.
Thông cáo chung: Một câu nói ngoại giao như “Nó mang tính xây dựng, chúng tôi sẽ tiếp tục.”
Trong thực tế, tiến bộ là bằng không hoặc rất tối thiểu.
Căng thẳng trong khu vực vẫn tiếp tục như hiện tại.
Một thỏa thuận “giảm leo thang” tạm thời, rất hạn chế (~15–25%)
Iran: Có thể cam kết tạm ngưng làm giàu uranium cấp cao trong một khoảng thời gian nhất định (ví dụ, 6–12 tháng).
Mỹ: Đổi lại, một số nới lỏng trừng phạt tạm thời và một phần (ví dụ, một số ngoại lệ liên quan đến bán dầu).
Chương trình tên lửa và các lực lượng proxy chắc chắn không nằm trong bàn đàm phán.
Tình huống này được xem như một chiến thuật “mua thời gian”.
Hoàn toàn đổ vỡ các cuộc đàm phán và một làn sóng khủng hoảng mới (~10-20%)
Đoàn đại biểu Mỹ (Witkoff + Kushner) không chấp nhận sự khăng khăng của Iran về “chỉ hạt nhân” và rút khỏi bàn đàm phán. Chính quyền Trump ngay lập tức công bố một gói trừng phạt mới hoặc tăng cường hoạt động quân sự (triển khai tàu sân bay, tập trận).
Iran có thể trả đũa bằng cách tiến hành các thử nghiệm drone/tên lửa mới hoặc leo thang các hành động của Houthi.
Một thỏa thuận mềm bất ngờ hoặc khung khổ (xác suất rất thấp ~<5%)
Các trung gian (Qatar, Ai Cập, Thổ Nhĩ Kỳ) đưa các bên lại với nhau vào phút chót. Ví dụ: Gói dỡ bỏ các lệnh trừng phạt không toàn diện đổi lấy việc Iran đóng băng làm giàu trong 3 năm + chuyển kho uranium của mình sang một quốc gia thứ ba.
Điều này dường như gần như không thể trong bối cảnh hiện tại. Đánh giá tổng thể
Cả hai bên đều ngồi vào bàn đàm phán không phải để thắng, mà để tránh thua.
Iran đã đến bàn đàm phán do áp lực nội bộ (tiếp tục biểu tình, vấn đề kinh tế) và các mối đe dọa bên ngoài (Israel + sự hiện diện quân sự của Mỹ). Tuy nhiên, chính quyền Trump đang theo đuổi chiến lược “áp lực tối đa + ngoại giao”; phương án quân sự vẫn còn trong bàn. Các tuyên bố dự kiến hôm nay/ngày mai có khả năng cho thấy ngoại giao sẽ tiếp tục, nhưng không dự đoán có tiến bộ cụ thể nào.
:
