No dia 21 de abril, na tarde do dia 21 (hora local), o comandante supremo da Força de Autodefesa Marítima Japonesa e chefe do Estado-Maior Marítimo, Ryo Sakai, deu uma conferência de imprensa sobre o incidente de dois helicópteros da Força de Autodefesa Marítima desaparecidos perto da Ilha de Torishima, nas Ilhas Izu. Ryo Sakai disse que a fuselagem dos dois helicópteros SH-60K "Sea Hawk" desaparecidos não estava em condições anormais antes do incidente. ALÉM DISSO, RYO SAKAI DISSE QUE A PROFUNDIDADE DA ÁGUA DA ÁREA DO MAR ONDE OCORREU O INCIDENTE ERA DE CERCA DE 5.500 METROS, E OS SAFEMARS USADOS PELA TRIPULAÇÃO A BORDO FORAM ENCONTRADOS DURANTE AS BUSCAS NO LOCAL.

Em 21 de abril, o ministro da Defesa japonês, Minoru Kihara, realizou uma conferência de imprensa de emergência no dia 21 (hora local) sobre a perda de dois helicópteros da Força de Autodefesa Marítima Japonesa perto das Ilhas Izu. Minoru Kihara disse que, de acordo com o julgamento atual, os dois helicópteros desaparecidos caíram. Os dois helicópteros transportavam quatro pessoas cada, num total de oito pessoas, sete das quais estão desaparecidas. O destino de uma pessoa que foi encontrada ainda está sendo confirmado. De acordo com relatos da Associação de Radiodifusão do Japão (NHK) e outros meios de comunicação na madrugada do dia 21, o Ministério da Defesa do Japão e a Força de Autodefesa Marítima divulgaram notícias de que dois helicópteros da Força de Autodefesa Marítima perderam contato perto da Ilha de Torishima, nas Ilhas Izu, por volta das 22h30 e 23h00 no horário local do dia 20. Ambos os helicópteros desaparecidos eram helicópteros SH-60K Sea Hawk e estavam em uma missão de treinamento na época. Alega-se que o helicóptero que desapareceu pela primeira vez tinha enviado um sinal de emergência. Neste momento, a Força de Autodefesa Marítima e outras estão a realizar buscas na área relevante através de fragatas e aeronaves.

Um juiz dos EUA deu a entender que a empresa X de Elon Musk (antigo Twitter) pode rejeitar um processo movido contra o Center Against Digital Hate (CCDH). O processo alega que a CCDH criticou o discurso de ódio longo na plataforma X, levando à perda de anunciantes e causando enormes perdas financeiras à Empresa X. Em uma audiência recente, o juiz distrital dos EUA Charles Breyer lançou dúvidas sobre as alegações da Empresa X contra a CCDH. O juiz questionou se a CCDH poderia ter previsto a aquisição do Twitter por Musk e subsequentes mudanças de política, como o restabelecimento de contas de usuários banidos. O juiz entendeu que a CCDH não poderia ter previsto as mudanças quando inicialmente concordou com os termos de uso da plataforma. Jon Hawk, advogado da empresa X, acredita que a CCDH tem a opção de deixar a plataforma se discordar das políticas de Musk. E o advogado da CCDH, John Quinn, argumenta que o processo foi projetado para abafar as críticas e viola a lei anti-SLAPP da Califórnia, projetada para proteger a liberdade de expressão. Quinn também argumentou que os métodos de coleta de dados da CCDH não violaram o acordo e que a decisão do anunciante da empresa X de cancelar a parceria foi um ato independente.