#近期热币 Revisão do evento de colapso OM #OM

No dia 20 de março, usuários da comunidade monitoraram que um grande endereço de OM retirou moedas e transferiu para uma plataforma de negociação, com rumores de que OM havia completado várias transações de balcão com grandes descontos. Em seguida, vários grandes detentores de OM começaram a despejar suas moedas, o preço das moedas caiu continuamente, muitos compradores de OTC ficaram presos, e a sensação de pânico na comunidade se espalhou, levando as pessoas a correrem.
Na madrugada de 14 de abril, o preço do OM caiu de 6,2u para 0,4u, uma queda de mais de 90%, com uma evaporação de 5,5 mil milhões de dólares em valor de mercado em 2 horas.
Os dados na cadeia mostram que, antes do colapso do OM, tokens que representavam 4,5% da oferta em circulação foram depositados na CEX, com investidores estratégicos como a Laser Digital supostamente envolvidos.
A equipa do MANTRA negou oficialmente os rumores de uma "fuga", dizendo que a recente queda de preços foi causada por "operações de liquidação indevidas por parte da outra (CEX) durante as primeiras horas da manhã asiática, que é um período de baixa liquidez". A equipe observou ainda que suspeitava de ações negligentes da bolsa ou potencial manipulação de mercado. Ao mesmo tempo, a equipe do MANTRA enfatizou que os tokens do projeto ainda estão bloqueados e não houve venda pela equipe ou investidores principais.  
A análise de dados na blockchain revela que, durante a queda acentuada, o mercado sofreu o impacto de grandes ordens de liquidação, desencadeando um efeito de venda em cadeia. Devido à falta de profundidade do mercado, essa série de vendas exacerbou ainda mais a tendência de queda dos preços.
Em suma, face à grave volatilidade do mercado, as partes do projeto, as bolsas centralizadas (CEXs) e os criadores de mercado estão ansiosos por se eximir das suas responsabilidades. Em contrapartida, os pequenos investidores encontram-se frequentemente em desvantagem natural devido ao seu acesso limitado à informação. Para projetos que dependem de grandes narrativas como "desbloquear expectativas" e "planos ecológicos" para apoiar suas altas avaliações, esse tipo de narrativa de bolha é insustentável a longo prazo. Eventualmente, essas bolhas narrativas provavelmente estourarão, levando a um retorno a níveis racionais ou até mais baixos de valor do projeto.
Esta onda de queda acentuada serve apenas como um aviso para nós em dois pontos -
1. Mantenha-se alerta para o "mito do FDV" e retorne à análise fundamental. O verdadeiro valor deve ser baseado na receita do protocolo e no crescimento de usuários, e não na avaliação em papel.
2. Não mantenha posições de alta alavancagem durante períodos de baixa liquidez, a morte será um pouco mais lenta.