Mark Cuban acabou de lançar uma Gota sobre como pensar em investimentos em cripto—e é basicamente uma repetição da era das dotcom, mas com blockchain em vez de websites.
A Estratégia: Utilidade em vez de Hype
Aqui está o que separa o portfólio de Cuban dos típicos crypto bros: ele não está apenas a comprar memes. Os seus movimentos contam uma história. Começou pelo óbvio (Bitcoin, Ethereum), depois pivotou para jogadas de infraestrutura emergentes como o Injective Protocol e o Polygon. Até fez algumas apostas menores como o Cadow e o Blow. O padrão? Ele está à procura de projetos que resolvem problemas reais, não apenas a colecionar bilhetes de pump-and-dump.
Pense nisso: nos anos 90, os vencedores não eram clones da AOL—eram as plataformas que realmente mudaram a forma como trabalhamos. Cuban está aplicando essa mesma perspectiva ao cripto.
A Verificação da Realidade
Aqui está a coisa que o separa do grupo “HODL ou rachar”: ele admite que a maioria das apostas em cripto vai falhar. Isso não é negativo, isso é honesto. Matemática de capital de risco—é necessário ter alguns vencedores enormes para compensar o cemitério de falências. Ele entende isso.
As Bandeiras Vermelhas do Portfólio
Exclusões notáveis: ICP, Cardano, Dogecoin não fazem parte. Por quê? Porque Cuban está filtrando para potencial de utilidade, não para capitalização de mercado ou tamanho da comunidade. É um sinal que vale a pena prestar atenção.
O Que Isto Nos Diz
O playbook de Cuban sugere que o mercado de criptomoedas está a amadurecer para um jogo de infraestrutura, não um casino especulativo ( mesmo que ainda pareça um ). Projetos com casos de uso reais + adoção pelos construtores + efeitos de rede = a versão de 2024 de possuir os “tubos” na bolha da internet.
O debate com Bill Maher? Clássico. Mas provou uma coisa: o cripto já se tornou suficientemente mainstream a ponto de valer a pena discutir seriamente, e não simplesmente desconsiderar.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Por que o Playbook Cripto de Mark Cuban se Assemelha às Apostas na Internet dos Anos 90
Mark Cuban acabou de lançar uma Gota sobre como pensar em investimentos em cripto—e é basicamente uma repetição da era das dotcom, mas com blockchain em vez de websites.
A Estratégia: Utilidade em vez de Hype
Aqui está o que separa o portfólio de Cuban dos típicos crypto bros: ele não está apenas a comprar memes. Os seus movimentos contam uma história. Começou pelo óbvio (Bitcoin, Ethereum), depois pivotou para jogadas de infraestrutura emergentes como o Injective Protocol e o Polygon. Até fez algumas apostas menores como o Cadow e o Blow. O padrão? Ele está à procura de projetos que resolvem problemas reais, não apenas a colecionar bilhetes de pump-and-dump.
Pense nisso: nos anos 90, os vencedores não eram clones da AOL—eram as plataformas que realmente mudaram a forma como trabalhamos. Cuban está aplicando essa mesma perspectiva ao cripto.
A Verificação da Realidade
Aqui está a coisa que o separa do grupo “HODL ou rachar”: ele admite que a maioria das apostas em cripto vai falhar. Isso não é negativo, isso é honesto. Matemática de capital de risco—é necessário ter alguns vencedores enormes para compensar o cemitério de falências. Ele entende isso.
As Bandeiras Vermelhas do Portfólio
Exclusões notáveis: ICP, Cardano, Dogecoin não fazem parte. Por quê? Porque Cuban está filtrando para potencial de utilidade, não para capitalização de mercado ou tamanho da comunidade. É um sinal que vale a pena prestar atenção.
O Que Isto Nos Diz
O playbook de Cuban sugere que o mercado de criptomoedas está a amadurecer para um jogo de infraestrutura, não um casino especulativo ( mesmo que ainda pareça um ). Projetos com casos de uso reais + adoção pelos construtores + efeitos de rede = a versão de 2024 de possuir os “tubos” na bolha da internet.
O debate com Bill Maher? Clássico. Mas provou uma coisa: o cripto já se tornou suficientemente mainstream a ponto de valer a pena discutir seriamente, e não simplesmente desconsiderar.