A Roblox acabou de perder um movimento legal importante. Um pai processou a plataforma de jogos, e a empresa tentou empurrar tudo para arbitragem privada — sabem, o habitual procedimento corporativo. Mas um juiz da Califórnia não concordou. Negado.
Assim, este caso permanece público. O que quer que saia desta ação judicial? Todos podem ver. Nada enterrado em um acordo confidencial que ninguém fica sabendo.
Isso pode estabelecer um precedente interessante. Plataformas de jogos online têm usado cláusulas de arbitragem para evitar a responsabilidade pública há anos. Uma decisão de um juiz dizendo "não" pode abrir essa porta ainda mais.
Vale a pena acompanhar como isso se desenrola. Processos públicos significam fiscalização pública. E, numa indústria onde a responsabilidade das plataformas é constantemente debatida, essa transparência é importante.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SchrodingerPrivateKey
· 19h atrás
Avançar para a falência e liquidação do Roblox!
Ver originalResponder0
CoinBasedThinking
· 19h atrás
Esta onda de empresas falhou diretamente.
Ver originalResponder0
LiquidityNinja
· 19h atrás
O grande capital realmente se deu mal desta vez. Haha, agora é a vez de vocês se ajoelharem.
A Roblox acabou de perder um movimento legal importante. Um pai processou a plataforma de jogos, e a empresa tentou empurrar tudo para arbitragem privada — sabem, o habitual procedimento corporativo. Mas um juiz da Califórnia não concordou. Negado.
Assim, este caso permanece público. O que quer que saia desta ação judicial? Todos podem ver. Nada enterrado em um acordo confidencial que ninguém fica sabendo.
Isso pode estabelecer um precedente interessante. Plataformas de jogos online têm usado cláusulas de arbitragem para evitar a responsabilidade pública há anos. Uma decisão de um juiz dizendo "não" pode abrir essa porta ainda mais.
Vale a pena acompanhar como isso se desenrola. Processos públicos significam fiscalização pública. E, numa indústria onde a responsabilidade das plataformas é constantemente debatida, essa transparência é importante.