De repente lembrei-me de uma coisa — não deveríamos mudar o nome "token"?
bitstream (fluxo de bits) soa mais apropriado, certo? A lógica é simples: o Bitcoin inaugurou esta era, e todos os tokens que vieram depois são essencialmente "fluxos de bits" que fluem dessa fonte.
Se este conceito pegar, parece que pode se tornar a narrativa mais forte deste mês. Afinal, o nome às vezes é mais importante do que a tecnologia.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
HappyToBeDumped
· 11-07 10:30
Só pode ser alguém a contar histórias para enganar os novatos
Ver originalResponder0
OnChainSleuth
· 11-06 13:01
O que você está estudando? Não seria melhor estudar o preço mínimo?
Ver originalResponder0
WhaleStalker
· 11-06 13:01
Já se fartou desta brincadeira com nomes?
Ver originalResponder0
MelonField
· 11-06 12:58
Baboseira, no máximo aproveitando a popularidade do conceito.
Ver originalResponder0
WealthCoffee
· 11-06 12:56
Muitas palavras acabam exigindo mais esforço mental.
De repente lembrei-me de uma coisa — não deveríamos mudar o nome "token"?
bitstream (fluxo de bits) soa mais apropriado, certo? A lógica é simples: o Bitcoin inaugurou esta era, e todos os tokens que vieram depois são essencialmente "fluxos de bits" que fluem dessa fonte.
Se este conceito pegar, parece que pode se tornar a narrativa mais forte deste mês. Afinal, o nome às vezes é mais importante do que a tecnologia.