Aave atrelando rigidamente o preço do USDe para proteção contra riscos: é uma solução emergencial ou uma armadilha?

【币界】Gerenciando o gigante DeFi Aave, com 32,2 mil milhões de dólares e abrangendo 18 blockchains, recentemente foi colocado no centro das atenções devido a uma decisão controversa.

Em outubro do ano passado, a stablecoin USDe da Ethena caiu abruptamente para 0,65 dólares numa grande exchange. Com o risco de uma liquidação em massa que poderia desencadear uma crise, a equipa do Aave tomou uma decisão ousada — atou diretamente o preço do USDe ao USDT. Essa jogada realmente salvou milhões de dólares em garantias, mas a que custo?

As críticas não tardaram a surgir. Alguns relembraram antigas controvérsias: Morpho e Euler também tentaram uma abordagem semelhante de codificação rígida, e quando o xUSD colapsou, acabou por levar à falência dos protocolos. Agora, o Aave está a seguir o mesmo caminho — será que está a tapar um buraco com outro?

No cerne da discussão está uma questão sensível: deve ou não usar oráculos em tempo real para definir os preços? Manter o preço artificialmente estável parece uma solução temporária, mas e se o mercado realmente entrar em crise? Quem irá assumir a responsabilidade pelas dívidas ocultas? Para garantir uma recuperação rápida ou uma saúde a longo prazo, como devem os protocolos DeFi equilibrar essas decisões?