O fundador da Gnosis, Martin Köppelmann, acaba de fazer uma afirmação ousada na DevCon Tailândia: Ethereum precisa de 128 rollups nativos - não mais L2s centralizados como a Gota - para sobreviver à captura corporativa.
O que é um Rollup Nativo, afinal?
Pense nisso como um meio-termo:
Rollups centralizados (Base, Arbitrum): UX rápido, mas sequenciador único = único ponto de falha
Baseado em rollups (Taiko): Descentralizado mas mais lento
Rollups nativos: Construídos para os padrões de segurança L1 do Ethereum—componíveis, resistentes à censura, e as taxas de MEV retornam à mainnet
A proposta de Köppelmann: Implantar 128 L2s iguais e interoperáveis, todas seguindo padrões nativos, sem multisigs, sistemas de prova dupla, auditorias rigorosas. Basicamente, transformar o Ethereum em uma “rede de redes” em vez de deixar a Coinbase possuir a porta de entrada.
O Problema Base
“Você não está trazendo um bilhão de pessoas para o Ethereum—você está trazendo-as para a Base,” disse Köppelmann, vestindo uma camiseta do Tornado Cash para um toque extra. Sua preocupação: sequenciadores centralizados podem cobrar o que quiserem (vibes da Apple App Store), censurar transações e drenar liquidez.
O CEO da Uniswap, Hayden Adams, se opôs, preferindo um sistema de “prova consagrada” de meio-termo. Mas Adrian Brink, da Anoma, jogou água fria: “Nativo vs. baseado é principalmente marketing.” Ele tem um ponto - a terminologia nem mesmo é padronizada na ciência da computação.
A Questão Real: Fragmentação
O panorama atual de L2 é fragmentado. Os desenvolvedores escolhem velocidade centralizada ou segurança baseada, mas não conseguem obter nenhum dos dois de forma perfeita. Os rollups nativos poderiam resolver isso, oferecendo ambos e mantendo tudo composável com L1.
Opinião forte do Brink: Mesmo os rollups nativos não escalarão verdadeiramente. A verdadeira escalabilidade são construções no estilo Plasma (dados constantes por cadeia independentemente do uso), e a tecnologia ZK finalmente a torna viável. Ele está pedindo “intenções generalizadas”—um padrão compartilhado entre todos os aplicativos e solucionadores para eliminar a fragmentação.
A Conclusão
O Ethereum está em uma encruzilhada. L2s apoiados por empresas estão ganhando adoção, mas correm o risco de transformar o ETH em um ativo secundário. Rollups nativos poderiam recuperar a visão original - mas eles requerem uma coordenação que o Ethereum nunca conseguiu realizar. O debate está apenas começando.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O Grande Debate L2: Porque o Futuro do Ethereum Depende de 128 Rollups Nativos
O fundador da Gnosis, Martin Köppelmann, acaba de fazer uma afirmação ousada na DevCon Tailândia: Ethereum precisa de 128 rollups nativos - não mais L2s centralizados como a Gota - para sobreviver à captura corporativa.
O que é um Rollup Nativo, afinal?
Pense nisso como um meio-termo:
A proposta de Köppelmann: Implantar 128 L2s iguais e interoperáveis, todas seguindo padrões nativos, sem multisigs, sistemas de prova dupla, auditorias rigorosas. Basicamente, transformar o Ethereum em uma “rede de redes” em vez de deixar a Coinbase possuir a porta de entrada.
O Problema Base
“Você não está trazendo um bilhão de pessoas para o Ethereum—você está trazendo-as para a Base,” disse Köppelmann, vestindo uma camiseta do Tornado Cash para um toque extra. Sua preocupação: sequenciadores centralizados podem cobrar o que quiserem (vibes da Apple App Store), censurar transações e drenar liquidez.
O CEO da Uniswap, Hayden Adams, se opôs, preferindo um sistema de “prova consagrada” de meio-termo. Mas Adrian Brink, da Anoma, jogou água fria: “Nativo vs. baseado é principalmente marketing.” Ele tem um ponto - a terminologia nem mesmo é padronizada na ciência da computação.
A Questão Real: Fragmentação
O panorama atual de L2 é fragmentado. Os desenvolvedores escolhem velocidade centralizada ou segurança baseada, mas não conseguem obter nenhum dos dois de forma perfeita. Os rollups nativos poderiam resolver isso, oferecendo ambos e mantendo tudo composável com L1.
Opinião forte do Brink: Mesmo os rollups nativos não escalarão verdadeiramente. A verdadeira escalabilidade são construções no estilo Plasma (dados constantes por cadeia independentemente do uso), e a tecnologia ZK finalmente a torna viável. Ele está pedindo “intenções generalizadas”—um padrão compartilhado entre todos os aplicativos e solucionadores para eliminar a fragmentação.
A Conclusão
O Ethereum está em uma encruzilhada. L2s apoiados por empresas estão ganhando adoção, mas correm o risco de transformar o ETH em um ativo secundário. Rollups nativos poderiam recuperar a visão original - mas eles requerem uma coordenação que o Ethereum nunca conseguiu realizar. O debate está apenas começando.
Tensão chave: Descentralização vs. UX. Sempre.