Há um gráfico a circular online que supostamente mostra como a IA vai devastar o mercado de trabalho. Está a receber uma atenção enorme, partilhado em toda a parte como se fosse uma espécie de profecia. Mas aqui está a questão—alguns analistas estão a chamá-lo de 'possivelmente a visualização mais enganadora da memória recente.'

Por quê? O gráfico simplifica de forma exagerada dinâmicas econômicas incrivelmente complexas. Ele seleciona dados de forma tendenciosa, ignora o contexto histórico das transições tecnológicas e apresenta correlação como causalidade. Os empregos não simplesmente desaparecem no vácuo. Quando a automação atinge um setor, novos papéis surgem em outros lugares. Lembre-se de quando os ATMs deveriam eliminar os caixas de banco? Spoiler: há mais caixas agora do que antes da existência dos ATMs.

A verdadeira história não é sobre empregos a desaparecer—é sobre transformação. A IA irá remodelar o trabalho, absolutamente. Mas o alarmismo com visualizações de dados falhadas não ajuda ninguém a preparar-se. Precisamos de uma análise matizada, não de gráficos que induzem ao pânico e que ignoram como os mercados realmente se adaptam.

Qual é a sua opinião? Estamos a exagerar o impacto da IA no emprego, ou a preocupação é justificada apesar dos dados questionáveis?