Acabei de ver algumas notícias loucas da Austrália - um ex-funcionário do NAB (National Australia Bank) foi acusado basicamente de ser o homem por dentro de uma grande rede de crime. O ângulo "Gatekeeper" é o que me impressiona. Você tem alguém que deveria proteger o sistema ajudando ativamente criminosos a contorná-lo.

Faz você pensar sobre as vulnerabilidades das finanças centralizadas, certo? Os bancos tradicionais falam sobre sua segurança robusta, mas quando a ameaça vem de dentro, todos aqueles firewalls não significam muito. Este é exatamente o tipo de risco interno que empolga as pessoas sobre sistemas descentralizados - nenhum ponto único de falha, nenhum "Gatekeepers" para corromper.

Não estou a dizer que as criptomoedas são imunes ao crime ( longe disso), mas casos como este destacam porque os sistemas sem confiança têm apelo. Quando o seu modelo de segurança depende de confiar em funcionários com acesso, está sempre a um mau ator de uma catástrofe.