Há uma estrutura que continua a surgir nas discussões sobre blockchain, e é crucial: como conseguimos alcançar o máximo de ocultação de dados enquanto mantemos as suposições de confiança a um mínimo absoluto?
Este equilíbrio não é apenas teórico—é a tensão central em todos os protocolos de privacidade. Quanto mais dados você oculta, mais confiança os usuários normalmente precisam depositar em validadores, provadores ou alguma configuração externa. Mas e se pudéssemos ultrapassar ambas as fronteiras simultaneamente?
Dois caminhos continuam a surgir neste espaço...
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
TokenomicsTinfoilHat
· 14h atrás
Proteger a privacidade é confrontar a regulamentação.
Ver originalResponder0
Rugman_Walking
· 14h atrás
Como equilibrar privacidade e confiança é realmente difícil.
Ver originalResponder0
PositionPhobia
· 14h atrás
Está um pouco quadrado. Esta privacidade é um beco sem saída.
Ver originalResponder0
airdrop_whisperer
· 14h atrás
Caramba, privacidade e confiança são mesmo inimigos mortais.
Há uma estrutura que continua a surgir nas discussões sobre blockchain, e é crucial: como conseguimos alcançar o máximo de ocultação de dados enquanto mantemos as suposições de confiança a um mínimo absoluto?
Este equilíbrio não é apenas teórico—é a tensão central em todos os protocolos de privacidade. Quanto mais dados você oculta, mais confiança os usuários normalmente precisam depositar em validadores, provadores ou alguma configuração externa. Mas e se pudéssemos ultrapassar ambas as fronteiras simultaneamente?
Dois caminhos continuam a surgir neste espaço...