‘47 Ronin’ Diretor Carl Erik Rinsch Condenado por $11M Fraude—Gastou $4M em aposta em Dogecoin - Coinedict

Hollywood director Carl Erik Rinsch, best known for the film 47 Ronin, has been convicted of a multimillion-dollar fraud scheme involving funds provided by Netflix for a sci-fi series — with prosecutors revealing that a portion of the stolen money was used to buy Dogecoin (DOGE@E0.

The U.S. Attorney’s Office for the Southern District of New York announced that Rinsch, 49, misappropriated )million meant for the production of a Netflix series and instead funneled it into speculative stock trades, personal purchases, and cryptocurrency bets.

$11 Detalhes da Condenação

Rinsch foi considerado culpado de:

• 1 crime de fraude eletrónica ###máximo de 20 anos(
• 1 crime de branqueamento de capitais )máximo de 20 anos(
• 5 crimes de transações monetárias ilegais )máximo de 10 anos cada(

A sentença está marcada para 17 de abril de 2026.

Os procuradores disseram que Rinsch moveu os fundos da Netflix através de várias contas bancárias antes de desviá-los para uma conta de corretagem pessoal. Depois, envolveu-se em negociações de títulos de alto risco e especulação em criptomoedas — perdendo mais da metade dos fundos em dois meses.

) Jogo com Dogecoin Transformou Milhões em Lucro

Registros judiciais mostram que Rinsch gastou ###million em Dogecoin durante a alta de 2020, gerando quase $4 million em lucro, nenhum dos quais foi utilizado na produção do programa financiado pela Netflix.

$27 Como a Fraude Aconteceu

• Em 2018, Rinsch garantiu um acordo de produção de ###million para uma série de ficção científica intitulada White Horse.
• Após gastar mais do que o previsto, solicitou um adicional de $44 million, aprovado pela Netflix no início de 2020.
• Em vez de usar os fundos para filmagens, Rinsch supostamente gastou milhões em:
  • Investimentos em criptomoedas
  • Compras de luxo
  • Contas de cartão de crédito
  • Opções de ações de alto risco

A equipe jurídica dele argumentou que o caso pode estabelecer um “precedente perigoso” para artistas em disputas financeiras com estúdios, mas os jurados decidiram que as ações do diretor constituíram fraude criminal.