O escritor de obituários de Bitcoin mais prolífico? Peter Schiff lidera um Hall da Fama improvável

O Bitcoin foi dado como morto mais vezes do que um fundador de startup fracassado. Segundo o Bitcoin Is Dead—uma base de dados meticulosamente mantida que registra todas as declarações prematuras de morte da criptomoeda mais resiliente do mundo—o ativo recebeu o veredicto de “morto” 431 vezes desde 2010. Mas aqui está o truque: se você tivesse apostado $100 em cada declaração e simplesmente mantido até o fim de toda a carnificina, hoje estaria com cerca de $118,7 milhões.

Os dados pintam um quadro humilhante para os céticos de criptomoedas. Cada aviso de funeral, entregue com absoluta certeza por economistas, investidores e comentaristas, foi sistematicamente desmentido pelos rallies subsequentes do Bitcoin. Tornou-se menos um ativo e mais um instrumento para testar a resistência das previsões das elites financeiras.

Os Suspeitos de Sempre: Quem Está Matando o Bitcoin (De Novo e De Novo)

Peter Schiff lidera sozinho o ranking de quem mais declarações de morte do Bitcoin, com impressionantes 18 declarações. O lendário entusiasta do ouro, cujo pai foi condenado por evasão fiscal, posicionou-se como o executor mais vocal do Bitcoin. Sua retórica recente faz paralelos marcantes entre a crise financeira de 2008—o próprio catalisador para a criação do Bitcoin—e os obstáculos econômicos de 2025, sugerindo que a história está prestes a se repetir através do colapso de ativos digitais.

Logo atrás de Schiff está Warren Buffett, que descartou o Bitcoin como “veneno de rato ao quadrado” e rotulou-o de “token de jogo” sem valor intrínseco. No entanto, as críticas de Buffett suavizaram-se notavelmente desde 2023, sua última crítica pública agora vários anos distante. Se isso representa uma mudança de pensamento ou apenas fadiga por estar consistentemente errado, ainda não está claro.

O economista Nouriel Roubini e o professor de Harvard Kenneth Rogoff completam o elenco de céticos notáveis. A previsão de Rogoff em 2018—que o Bitcoin cairia para $100 em vez de subir para $100.000—envelheceu especialmente mal, servindo como exemplo de por que as pessoas mais inteligentes do mercado financeiro não deveriam fazer previsões sobre criptomoedas.

Jamie Dimon, CEO do JPMorgan, merece menção por suas declarações dramáticas, chamando o Bitcoin de “ferramenta criminosa” e “esquema Ponzi sem valor”. No entanto, à medida que sua própria instituição expande sua divisão de serviços de cripto, a retórica de Dimon ficou notavelmente mais silenciosa—sugerindo que até mesmo o ceticismo institucional tem limites quando surgem oportunidades de receita.

Por que Todo Bitcoin “Colapso” “Morto” Reage

O padrão é inconfundível. O Bitcoin enfrenta picos de volatilidade, repressões regulatórias ou desafios tecnológicos. Críticos surgem do nada declarando o experimento encerrado. Meses depois, o Bitcoin se recupera, frequentemente atingindo novos picos, deixando os alarmistas desesperados por novos ângulos.

Cada ciclo enfrentou as mesmas críticas cansadas: preocupações ambientais, volatilidade, falta de tangibilidade, dinâmicas de esquema Ponzi e ligações ao crime. Ainda assim, o ativo persiste, sugerindo que ou a crítica ignora algo fundamental, ou que a proposta de valor do Bitcoin simplesmente transcende as objeções levantadas contra ele.

O retorno hipotético de $118,7 milhões fala volumes. Não é apenas um número—é um monumento ao custo de estar errado sobre tecnologia do lado errado da história.