Um sistema orientado para o mercado deve funcionar assim: os fundadores e executivos ganham o que os acionistas decidem que valem. Quando milhões de investidores de retalho votam a favor dos pacotes de compensação dos executivos, essa escolha democrática tem peso. O mercado recompensa o desempenho, penaliza o fracasso—é assim que deve funcionar. Mas o que acontece quando a intervenção judicial sobrepõe essa decisão coletiva dos investidores? Quando a interpretação pessoal de um indivíduo supera a vontade do mercado e dos acionistas que financiam estas empresas? Não é assim que o capitalismo deve operar. A integridade do sistema depende do respeito pelo consenso do mercado e pela democracia acionista, e não de decisores únicos que sobreponham resultados de votação transparentes com base em julgamentos subjetivos.