A disputa pela escolha do presidente do Federal Reserve tornou-se subitamente intensa, e a lógica por trás do jogo está diretamente relacionada à sua alocação de ativos.
Os dados mais recentes das sondagens superaram as expectativas do mercado - a probabilidade de eleição de Hassett disparou para 56%, consolidando sua liderança. Seu principal oponente, Walsh, viu sua probabilidade cair para 22%, enquanto o atual membro Waller se manteve em 12%. Em poucos dias, a classificação pode mudar drasticamente, o que indica que não se trata apenas de uma simples disputa de dados econômicos, mas sim de uma luta profunda pela independência da Reserva Federal.
Quem é Hassett? Em termos simples, ele é o principal conselheiro econômico da Casa Branca e defende uma política de corte de juros mais agressiva para estimular o crescimento econômico. Se ele assumir o Federal Reserve, o mercado pode testemunhar uma onda de liquidez – as ações podem subir e as criptomoedas também podem ser estimuladas. Parece tentador, certo? Mas o problema é que o mercado começará a se preocupar que o Federal Reserve se torne uma ferramenta de política da Casa Branca, perdendo seu poder de precificação independente. A longo prazo, essa preocupação pode abalar a base da credibilidade do dólar.
Do outro lado está Waller. Este cara tem um currículo impressionante, já trabalhou na Reserva Federal e tem boas relações com os magnatas de Wall Street (CEO do JPMorgan e outros o apoiam). Mas ele tem um rótulo: crítico severo da flexibilização quantitativa. Se ele assumir o cargo, pode acabar colaborando com a necessidade de cortes de juros, enquanto reduz agressivamente o balanço da Reserva Federal. Em linguagem simples, é como se estivesse "liberando" de um lado e "retirando" do outro, fazendo com que o mercado passe por um período de dor de "abstinência" da liquidez. A curto prazo, pode haver grandes oscilações, mas a longo prazo traz um ecossistema financeiro mais saudável.
A questão central é: quem está no comando? A resposta é apenas uma – que tipo de Federal Reserve ele precisa. Hassett antes tentou mostrar uma postura de "pensamento independente", mas perdeu favoritismo por um tempo. Agora, a probabilidade aumentou, o que pode indicar que ele passou novamente naquele teste invisível de "lealdade".
O que isso significa para os comerciantes de criptomoedas?
Se Hassert for finalmente eleito, prepare-se para possíveis oscilações no mercado - a liquidez abundante geralmente tem um efeito estimulante nos preços dos ativos, mas é preciso estar atento à pressão inflacionária subsequente. Se Waller assumir o cargo, o mercado precisará se adaptar a um período de ajuste, e os ativos podem enfrentar pressão, mas isso pode não ser uma coisa ruim, pois a infraestrutura será mais robusta.
O roteiro deste grande espetáculo ainda está a ser escrito, mas um sinal certo é: o ponto de inflexão político já chegou, independentemente de quem assuma o poder, as regras do jogo estão a ser reestruturadas. Está a sua posição pronta?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NFTRegretter
· 8h atrás
Quando o Hasset assumir, eu vou comprar na baixa; quando o Wash assumir, eu vou fechar todas as posições, de qualquer forma, vou perder.
Ver originalResponder0
TopBuyerBottomSeller
· 8h atrás
A subida de Hasset é a expectativa de point shaving, curto prazo é agradável, mas a longo prazo tem que apanhar uma faca a cair da inflação... eu ainda prefiro a abordagem de Walsh, embora haja dor inicial, mas pelo menos não é um veneno que sacia a sede.
Ver originalResponder0
notSatoshi1971
· 8h atrás
Hassett começou a fazer point shaving, meu btc foi salvo... certo?
Ver originalResponder0
AirdropAnxiety
· 8h atrás
A chegada de Hasset ao poder é apenas um point shaving para fazer as pessoas de parvas, já vimos essa armadilha muitas vezes.
Do lado do Walsh também não é nada de especial, a redução da tabela é outra forma de ser enganado por idiotas.
Ambas as opções são armadilhas, vamos ver quem engana mais.
Ver originalResponder0
ChainMemeDealer
· 8h atrás
Hassett vai fazer point shaving, o mundo crypto vai ficar animado novamente.
$BTC $ETH $ACT
A disputa pela escolha do presidente do Federal Reserve tornou-se subitamente intensa, e a lógica por trás do jogo está diretamente relacionada à sua alocação de ativos.
Os dados mais recentes das sondagens superaram as expectativas do mercado - a probabilidade de eleição de Hassett disparou para 56%, consolidando sua liderança. Seu principal oponente, Walsh, viu sua probabilidade cair para 22%, enquanto o atual membro Waller se manteve em 12%. Em poucos dias, a classificação pode mudar drasticamente, o que indica que não se trata apenas de uma simples disputa de dados econômicos, mas sim de uma luta profunda pela independência da Reserva Federal.
Quem é Hassett? Em termos simples, ele é o principal conselheiro econômico da Casa Branca e defende uma política de corte de juros mais agressiva para estimular o crescimento econômico. Se ele assumir o Federal Reserve, o mercado pode testemunhar uma onda de liquidez – as ações podem subir e as criptomoedas também podem ser estimuladas. Parece tentador, certo? Mas o problema é que o mercado começará a se preocupar que o Federal Reserve se torne uma ferramenta de política da Casa Branca, perdendo seu poder de precificação independente. A longo prazo, essa preocupação pode abalar a base da credibilidade do dólar.
Do outro lado está Waller. Este cara tem um currículo impressionante, já trabalhou na Reserva Federal e tem boas relações com os magnatas de Wall Street (CEO do JPMorgan e outros o apoiam). Mas ele tem um rótulo: crítico severo da flexibilização quantitativa. Se ele assumir o cargo, pode acabar colaborando com a necessidade de cortes de juros, enquanto reduz agressivamente o balanço da Reserva Federal. Em linguagem simples, é como se estivesse "liberando" de um lado e "retirando" do outro, fazendo com que o mercado passe por um período de dor de "abstinência" da liquidez. A curto prazo, pode haver grandes oscilações, mas a longo prazo traz um ecossistema financeiro mais saudável.
A questão central é: quem está no comando? A resposta é apenas uma – que tipo de Federal Reserve ele precisa. Hassett antes tentou mostrar uma postura de "pensamento independente", mas perdeu favoritismo por um tempo. Agora, a probabilidade aumentou, o que pode indicar que ele passou novamente naquele teste invisível de "lealdade".
O que isso significa para os comerciantes de criptomoedas?
Se Hassert for finalmente eleito, prepare-se para possíveis oscilações no mercado - a liquidez abundante geralmente tem um efeito estimulante nos preços dos ativos, mas é preciso estar atento à pressão inflacionária subsequente. Se Waller assumir o cargo, o mercado precisará se adaptar a um período de ajuste, e os ativos podem enfrentar pressão, mas isso pode não ser uma coisa ruim, pois a infraestrutura será mais robusta.
O roteiro deste grande espetáculo ainda está a ser escrito, mas um sinal certo é: o ponto de inflexão político já chegou, independentemente de quem assuma o poder, as regras do jogo estão a ser reestruturadas. Está a sua posição pronta?