Quando as coisas pareciam estáveis na superfície, o JPMorgan já estava soando alarmes sobre as práticas contábeis da Tricolor. O gigante bancário havia sinalizado sérias preocupações sobre os registros financeiros da empresa—questões que não se desvendariam completamente até o eventual colapso que viria mais tarde.

É uma história clássica no mundo das criptomoedas: o escrutínio institucional chega primeiro, depois tudo desmorona. O ceticismo inicial do JPMorgan acabou por estar certo. Os seus contabilistas identificaram inconsistências que sugeriam problemas mais profundos por trás do exterior brilhante.

A linha do tempo é instrutiva. Um ano separou o aviso inicial da implosão real, mas, nesse ponto, já era tarde demais para muitos investidores apanhados nas consequências. O caso levanta questões difíceis sobre a devida diligência, os padrões de transparência e por que os sinais de alerta das principais instituições financeiras nem sempre desencadeiam correções imediatas no mercado.

Para traders e analistas, isso serve como um lembrete: quando jogadores estabelecidos como o JPMorgan começam a questionar números, vale a pena prestar atenção. A lacuna entre a detecção e o colapso pode ser enganadoramente longa.