Ethereum Classic (ETC) representa uma escolha filosófica distinta no universo das criptomoedas. Enquanto a maioria da comunidade blockchain seguiu um caminho, uma parcela significativa optou por manter a integridade imutável da tecnologia, mesmo diante de perdas financeiras devastadoras.
O Incidente que Dividiu a Comunidade
Em 2016, um evento catastrófico marcou o nascimento do ETC. The DAO, um fundo de capital de risco descentralizado e plataforma de jogos construída sobre Ethereum, sofreu um ataque de hacker que resultou no desvio de US$ 60 milhões em ETH. A vulnerabilidade no código de contrato inteligente foi explorada de forma impiedosa, colocando em questão a segurança da própria rede.
A resposta foi dividida. Enquanto a maioria dos desenvolvedores e usuários Ethereum votaram por um hard fork que reverteria a transação e reembolsaria os fundos roubados, um grupo de puristas argumentou que tal ação violava o princípio fundamental da imutabilidade blockchain. Para eles, “código é lei” era inviolável, independentemente das consequências.
Duas Caminhos, Duas Filosofias
Esse desacordo não era meramente técnico—era ideológico. A divisão resultou em duas blockchains distintas: a Ethereum (ETH) continuou seu desenvolvimento acelerado, enquanto a Ethereum Classic manteve-se firme aos princípios originais.
As semelhanças entre ETC e ETH ainda existem. Ambas habilitam contratos inteligentes e aplicativos descentralizados (dApps), funcionando como plataformas programáveis. Porém, suas trajetórias tecnológicas divergiram significativamente após 2022.
A Grande Divergência Tecnológica
A transformação mais crítica ocorreu quando Ethereum realizou a transição para Proof of Stake em setembro de 2022, abandonando o mecanismo Proof of Work que dependia de mineradores. Ethereum Classic, porém, permaneceu comprometida com o Proof of Work original, continuando a validação de transações através da mineração.
Essa escolha técnica reflete a diferença filosófica fundamental: enquanto Ethereum evoluiu, incorporando atualizações e mudanças estruturais significativas, Ethereum Classic recusou-se a implementar esses ajustes após o hard fork histórico. Como resultado, o protocolo original da ETC permanece praticamente inalterado, refletindo uma visão mais conservadora sobre o desenvolvimento blockchain.
Comunidades Distintas, Futuros Diferentes
Hoje, ETC e ETH representam dois ecosistemas com comunidades, valores e trajetórias próprias. Enquanto Ethereum virou referência para contratos inteligentes de próxima geração, Ethereum Classic mantém-se como símbolo da resistência ao princípio de imutabilidade, mesmo quando essa posição parece condenada a permanecer minoritária no mercado.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Ethereum Classic: A Plataforma que Permaneceu Fiel aos Princípios Originais
Ethereum Classic (ETC) representa uma escolha filosófica distinta no universo das criptomoedas. Enquanto a maioria da comunidade blockchain seguiu um caminho, uma parcela significativa optou por manter a integridade imutável da tecnologia, mesmo diante de perdas financeiras devastadoras.
O Incidente que Dividiu a Comunidade
Em 2016, um evento catastrófico marcou o nascimento do ETC. The DAO, um fundo de capital de risco descentralizado e plataforma de jogos construída sobre Ethereum, sofreu um ataque de hacker que resultou no desvio de US$ 60 milhões em ETH. A vulnerabilidade no código de contrato inteligente foi explorada de forma impiedosa, colocando em questão a segurança da própria rede.
A resposta foi dividida. Enquanto a maioria dos desenvolvedores e usuários Ethereum votaram por um hard fork que reverteria a transação e reembolsaria os fundos roubados, um grupo de puristas argumentou que tal ação violava o princípio fundamental da imutabilidade blockchain. Para eles, “código é lei” era inviolável, independentemente das consequências.
Duas Caminhos, Duas Filosofias
Esse desacordo não era meramente técnico—era ideológico. A divisão resultou em duas blockchains distintas: a Ethereum (ETH) continuou seu desenvolvimento acelerado, enquanto a Ethereum Classic manteve-se firme aos princípios originais.
As semelhanças entre ETC e ETH ainda existem. Ambas habilitam contratos inteligentes e aplicativos descentralizados (dApps), funcionando como plataformas programáveis. Porém, suas trajetórias tecnológicas divergiram significativamente após 2022.
A Grande Divergência Tecnológica
A transformação mais crítica ocorreu quando Ethereum realizou a transição para Proof of Stake em setembro de 2022, abandonando o mecanismo Proof of Work que dependia de mineradores. Ethereum Classic, porém, permaneceu comprometida com o Proof of Work original, continuando a validação de transações através da mineração.
Essa escolha técnica reflete a diferença filosófica fundamental: enquanto Ethereum evoluiu, incorporando atualizações e mudanças estruturais significativas, Ethereum Classic recusou-se a implementar esses ajustes após o hard fork histórico. Como resultado, o protocolo original da ETC permanece praticamente inalterado, refletindo uma visão mais conservadora sobre o desenvolvimento blockchain.
Comunidades Distintas, Futuros Diferentes
Hoje, ETC e ETH representam dois ecosistemas com comunidades, valores e trajetórias próprias. Enquanto Ethereum virou referência para contratos inteligentes de próxima geração, Ethereum Classic mantém-se como símbolo da resistência ao princípio de imutabilidade, mesmo quando essa posição parece condenada a permanecer minoritária no mercado.