Por que os tokens de criador e os modelos de patrocínio impulsionados pela hype consistentemente decepcionam no crypto? Remova o ruído e torna-se óbvio.
A verdade desconfortável: a maioria dos compradores está apenas a jogar o jogo do maior tolo—contando em encontrar alguém disposto a pagar mais tarde. É isso. Não há outra razão para manter esses tokens.
E quanto a inundar a cadeia de suprimentos com o apoio de celebridades? Trazer mega-influenciadores, nomes de família, enormes seguidores nas redes sociais—isso muda os fundamentos? Não realmente. Sem utilidade genuína ou fluxo de caixa que apoie o ativo, nomes maiores apenas inflacionam temporariamente a narrativa. A mecânica do lado da oferta continua quebrada. Não se pode criar demanda apenas através de hype; eventualmente a música para.
A questão real é estrutural: esses tokens carecem de valor intrínseco. Uma vez que o impulso especulativo morre, os detentores ficam com o prejuízo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SlowLearnerWang
· 17h atrás
Ah, no fundo é só um jogo de passar o bastão, não há nada de novo...
Ver originalResponder0
FantasyGuardian
· 17h atrás
Falar bonito é tudo conversa fiada, no final das contas é apenas uma brincadeira de passar a batata quente, não serve para nada.
Ver originalResponder0
LeverageAddict
· 17h atrás
Ah, em outras palavras, é como passar a batata quente, não tem nada de novo.
---
O efeito celebridade não salva coisas sem valor, se vai quebrar, vai quebrar.
---
É por isso que eu nunca mais toco em tokens de criador, é pura aposta.
---
Se o lado da oferta está ruim, não adianta ter mais fãs... é um problema de sistema.
---
Sem suporte de valor fundamental, acham que podem aguentar só com celebridades? Acordem, pessoal.
---
Quando a pressão acabar, os Compradores Loucos vão ficar com os olhos bem abertos.
---
Sem fluxo de caixa real, tudo é negociação de ar.
---
É sempre assim... o endosse de celebridades é momentâneo, no final só há lágrimas.
---
Defeito estrutural, mesmo que seja embalado, continua sendo uma armadilha.
Por que os tokens de criador e os modelos de patrocínio impulsionados pela hype consistentemente decepcionam no crypto? Remova o ruído e torna-se óbvio.
A verdade desconfortável: a maioria dos compradores está apenas a jogar o jogo do maior tolo—contando em encontrar alguém disposto a pagar mais tarde. É isso. Não há outra razão para manter esses tokens.
E quanto a inundar a cadeia de suprimentos com o apoio de celebridades? Trazer mega-influenciadores, nomes de família, enormes seguidores nas redes sociais—isso muda os fundamentos? Não realmente. Sem utilidade genuína ou fluxo de caixa que apoie o ativo, nomes maiores apenas inflacionam temporariamente a narrativa. A mecânica do lado da oferta continua quebrada. Não se pode criar demanda apenas através de hype; eventualmente a música para.
A questão real é estrutural: esses tokens carecem de valor intrínseco. Uma vez que o impulso especulativo morre, os detentores ficam com o prejuízo.