Um processo deliberativo sólido não ignora as diferenças forçando todos a concordar. Em vez disso, capacita genuinamente as pessoas a expressar as suas perspetivas, debatê-las abertamente e, em última análise, a votar.

É exatamente isso que estamos vendo quando os principais bancos centrais operam como verdadeiros comitês com dissidências visíveis. Em vez de apresentar uma frente unificada que mascara a discordância, permitir que os membros do comitê documentem suas opiniões divergentes—e até votem contra o consenso—fortalece realmente a credibilidade.

É um lembrete de que as instituições mais saudáveis não são aquelas que escondem tensões internas. Elas são aquelas que têm confiança suficiente para permitir que pontos de vista diversos coexistam, colidam e concorram abertamente. Pense nisso: se cada decisão parece unânime, provavelmente algo não está certo.