Em comparação com isso, é necessário expandir a dimensão do tempo. O ouro é um consenso civilizacional de milhares de anos, enquanto o $BTC acabou de completar 17 anos. Em outras palavras, é uma questão de escala diferente — o ouro possui uma capitalização de mercado de 20 trilhões de dólares e pode se manter firme, enquanto o BTC, ao chegar a 1 trilhão, já recebe uma série de críticas, o que é completamente normal.

Mas a questão central é ainda mais dolorosa: o ouro tem o respaldo dos bancos centrais de vários países, cada um com o seu poder e cofre. E o BTC? São apenas os investidores de varejo e as instituições competindo entre si, cada um com suas próprias estratégias. O ouro já é sinônimo de ativo de refúgio, enquanto o BTC ainda precisa continuar a provar o que realmente é.

Ponto interessante chegou - BTC levou 12 anos para subir de 0 a 1 trilhão, enquanto o ouro levou milhares de anos para chegar a 2 trilhões. Essa diferença de eficiência em si mesma já está falando. A chave agora é se realmente podemos ultrapassar esse marco psicológico e nos tornarmos algum tipo de armazenamento de valor em forma digital.

Uma vez que o mercado comece a subir, a distância de 1 trilião para 2 triliões pode ser mais rápida do que se imagina. Afinal, as máquinas de imprimir dinheiro dos países não param, e a velocidade de subida do ouro já está a ter dificuldade em acompanhar o ritmo.