2025-12-22 08:26:32

Analisando como os projetos são lançados na cadeia, há uma falha de design fundamental que vale a pena examinar: os incentivos baseados na velocidade recompensam os participantes errados.

Os bots dominam a corrida de alocação. As saídas antecipadas capturam a maior parte dos ganhos. Entretanto, a descoberta real de preços fica distorcida. A mecânica favorece naturalmente aqueles com execução mais rápida em vez de crentes genuínos nos projetos.

E se lançamentos de tokens recompensassem o compromisso em vez disso? Pense nisso de forma diferente—estruture incentivos em torno de períodos de manutenção, participação na governança ou contribuição para o ecossistema em vez de velocidade de execução bruta. Isso muda o jogo de uma corrida armamentista de bots para algo que realmente constrói comunidade.

É uma simples mudança de perspectiva, mas pode transformar a forma como os projetos entram no mercado. Mérito através do envolvimento, não mérito através de milissegundos.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

19 Curtidas

Recompensa
19
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

nft_widow

· 2025-12-23 11:46

Bots ganham tudo, verdadeiros crentes são feitos de parvas, esse design é realmente absurdo --- O jogo de velocidade já enjoou, precisamos mudar para um sistema de promessas --- Recompensas para quem mantém em vez de recompensas para quem corre rápido, eu gosto dessa ideia --- É verdade, mas onde vai emperrar na execução? --- Os que saem cedo riem, os que mantêm a longo prazo choram, isso deveria ser ao contrário --- Incentivos de promessas soam bem, mas quem vai definir o que significa verdadeira participação --- A competição em milissegundos é realmente o design mais estúpido, transformando o projeto em um exchange de alta frequência --- Recompensas por participação na governança realmente podem filtrar os verdadeiros crentes --- É por isso que a maioria das novas moedas colapsa assim que são lançadas, o design em si é anti-humano

Ver originalResponder0

OnlyUpOnly

· 2025-12-22 08:57

Bots vencedores levam tudo, isso já me irritou há muito tempo, realmente precisa mudar.

Ver originalResponder0

SerLiquidated

· 2025-12-22 08:57

Ai, mais uma vez é a velha armadilha dos Bots ganharem tudo Os verdadeiros crentes acabam por se prejudicar, este design realmente é um pouco extremo Em vez de comparar velocidades, é melhor ver quem realmente se importa.

Ver originalResponder0

FloorPriceNightmare

· 2025-12-22 08:56

Erva, é de novo aquela armadilha dos Bots ganhadores, estou farto Agarrar-se à posse em vez de agarrar-se a milissegundos, quantos projetos precisarão para perceber isso? Tem razão, mas não se pode mudar, é muita ganância.

Ver originalResponder0

PonziWhisperer

· 2025-12-22 08:55

Eh, lá vamos nós de novo com os Bots fazendo as pessoas de parvas com a velha tática --- Sério, essa corrida de velocidade é absurda, quem é mais rápido ganha? Então eu prefiro escrever um script --- O mecanismo de promessas não está errado, mas na realidade, quem faria isso? --- Os longos suportes são sempre os que mais perdem, acordem, pessoal --- O problema não está no design de incentivos, mas no fato de que ninguém quer uma comunidade real, todos querem entrar e sair rapidamente --- Quer recompensas por promessas? Primeiro precisa fazer com que a equipa do projeto também tenha promessas, haha --- Essa análise é um pouco ingênua, a equipa do projeto só quer que os Bots aumentem a liquidez --- Essa vantagem em milissegundos é realmente doentia --- Em vez de mudar os incentivos, por que não mudar aquelas táticas de financiamento em rodadas de VC e depois bombear? --- Parece bom, mas nunca vi um novo tipo de moeda realmente fazer isso.

Ver originalResponder0