A história nos mostra algo bastante claro: as sociedades que prosperam são aquelas dispostas a cruzar ideias e manter suas portas abertas à inovação. Atenas, Bagdá—elas não atingiram seu auge trancando-se na ortodoxia. Elas explodiram em criatividade e influência precisamente porque eram centros onde diferentes formas de pensar podiam se misturar e evoluir. O momento em que uma civilização para de emprestar, para de misturar, para de questionar? É quando o declínio começa. É a mesma lógica que vemos se desenrolando hoje nos ecossistemas digitais. Aqueles que estão vencendo? Eles são construídos sobre uma abertura radical—onde as ideias podem fluir livremente, onde a diversidade de pensamento não é um problema, é o objetivo principal. Aqueles que estão desaparecendo? Geralmente são os que se calcificaram em velhas maneiras. O trabalho de Johan Norberg traça isso lindamente através da história: abertura ao comércio e à troca intelectual como a força motriz do florescimento humano. Vale a pena pensar sobre isso enquanto construímos o próximo capítulo da civilização digital.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 5
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
MEVEyevip
· 12-25 20:21
Concordo, é por isso que o ecossistema na cadeia está cada vez mais competitivo; quem estiver disposto a abrir, vence. --- O fechamento só leva à autodestruição, quantas lições a história já nos ensinou e ainda não aprendemos? --- Abertura > eficiência > monopólio, essa é a essência do Web3. --- É realmente como a diferença entre Atenas e Bizâncio... ficar parado só vai acabar te deixando para trás. --- Mas ainda há tantos projetos que insistem em defender seu pequeno território, acordem, pessoal. --- A governança aberta é realmente a resposta final? Para ser honesto, é um pouco idealista demais. --- A diversidade de ideias é que gera alpha, isso é ainda mais evidente no crypto. --- A lógica de Nørrebro funciona perfeitamente na cadeia, a competição em si é o melhor filtro. --- O mais importante ainda é a execução; teoricamente é aberto, mas na prática há muitos pequenos círculos cortando os lucros.
Ver originalResponder0
RugPullProphetvip
· 12-23 03:59
Dizer que está certo, a abertura leva ao progresso, mas a realidade é que a maioria dos projetos na cadeia ainda está se copiando e se envolvendo em competição interna.
Ver originalResponder0
DegenApeSurfervip
· 12-23 03:55
Dizendo a verdade, o Web3 aqui é um exemplo vivo. Aqueles projetos que se agarram a uma única narrativa basicamente estão condenados, enquanto os ecossistemas mais abertos e inclusivos estão a crescer de forma selvagem. A abertura é o caminho.
Ver originalResponder0
0xOverleveragedvip
· 12-23 03:49
Não é verdade, neste momento, muitas pessoas ainda estão agarradas aos seus pequenos pedaços de terra no web3, sem perceber que a abertura é o verdadeiro caminho. Veja aqueles projetos que realmente estão funcionando, qual deles não é inclusivo e compatível...
Ver originalResponder0
MEVHunterNoLossvip
· 12-23 03:45
Aberto vs fechado, esta armadilha lógica aplica-se completamente na cadeia. Veja aquelas blockchains ecossistêmicas mortas, qual delas não é devido ao controle centralizado excessivo?
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)