Deixe-me perguntar de forma direta: qual é a lógica em rotular alguém como insider quando tudo está na blockchain? A carteira principal deles é rastreável, as contas conectadas são todas visíveis, e você pode literalmente ver suas participações sincronizarem-se com o que estão postando. Então, se a transparência é a base, o que realmente torna alguém um insider? Tudo isso parece estar ao contrário.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasGoblin
· 5h atrás
Hum... esta lógica é um pouco confusa, mas a questão foi colocada ao contrário, a transparência na cadeia não é igual a ausência de vantagens, se soubesse mais cedo, teria sido melhor.
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 12-23 10:49
Haha, essa lógica realmente se inverteu, na cadeia é tudo transparente, então como se pode falar em informações privilegiadas...
Ver originalResponder0
FadCatcher
· 12-23 10:34
Falando nisso, na cadeia pode-se ver tudo, por que ainda jogar truques de insider?
Ver originalResponder0
rugpull_ptsd
· 12-23 10:26
Na cadeia é totalmente transparente, ainda é chamado de insider? Essa lógica realmente colapsou.
Deixe-me perguntar de forma direta: qual é a lógica em rotular alguém como insider quando tudo está na blockchain? A carteira principal deles é rastreável, as contas conectadas são todas visíveis, e você pode literalmente ver suas participações sincronizarem-se com o que estão postando. Então, se a transparência é a base, o que realmente torna alguém um insider? Tudo isso parece estar ao contrário.