Porque alguns projetos Web3 escolhem um caminho contra-intuitivo: priorizar a confiança e a criação de valor para a comunidade, e depois introduzir o tokenomics. Isto não é novo—é o manual que permitiu a certas plataformas construir um crescimento sustentável. A receita? Focar na resolução de problemas reais, encontrar os utilizadores nas plataformas existentes que já frequentam e estabelecer credibilidade antes de a monetização desempenhar um papel. Projetos que apressam lançamentos de tokens sem fundações comunitárias autênticas frequentemente enfrentam desafios de adoção. Aqueles que o fazem bem? Eles compreendem: utilizadores leais vêm primeiro, modelos financeiros seguem. Construir utilidade genuína e confiança transforma o interesse casual em um envolvimento a longo prazo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
HalfIsEmpty
· 2025-12-26 08:44
Não há nada de errado nisso, projetos que estão com muita pressa para lançar tokens realmente morrem bem rápido
Ver originalResponder0
MerkleDreamer
· 2025-12-25 13:52
Resumindo, é sempre a mesma história antiga. Primeiro conquistar a confiança e depois lançar a moeda, é muito mais confiável do que tentar cortar os lucros rapidamente.
Ver originalResponder0
ForkTongue
· 2025-12-24 04:28
Você está certo, muitos projetos só pensam em emitir moeda para fazer as pessoas de parvas, sem sequer considerar se os usuários realmente precisam.
Ver originalResponder0
RumbleValidator
· 2025-12-23 12:50
Para ser sincero, já verifiquei esta lógica na operação dos nós. A estabilidade do mecanismo de consenso segue a mesma lógica - primeiro garantir a fiabilidade dos nós de validação, depois implementar o mecanismo de incentivo do stake, se a ordem estiver invertida, o projeto falha.
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 2025-12-23 12:48
Fala bonito, mas quais dos projetos em que fiquei de olho à noite não são aqueles que primeiro derrubam o Token e depois fazem dinheiro, e no final nem o gás dá para voltar...
Ver originalResponder0
FOMOmonster
· 2025-12-23 12:38
Para ser honesto, esta armadilha já deveria ter sido popularizada, os projetos que começaram a emitir moeda logo de início realmente se enganaram.
Porque alguns projetos Web3 escolhem um caminho contra-intuitivo: priorizar a confiança e a criação de valor para a comunidade, e depois introduzir o tokenomics. Isto não é novo—é o manual que permitiu a certas plataformas construir um crescimento sustentável. A receita? Focar na resolução de problemas reais, encontrar os utilizadores nas plataformas existentes que já frequentam e estabelecer credibilidade antes de a monetização desempenhar um papel. Projetos que apressam lançamentos de tokens sem fundações comunitárias autênticas frequentemente enfrentam desafios de adoção. Aqueles que o fazem bem? Eles compreendem: utilizadores leais vêm primeiro, modelos financeiros seguem. Construir utilidade genuína e confiança transforma o interesse casual em um envolvimento a longo prazo.