Num trading, há um fenómeno frequentemente ignorado: perdas e recuperação de capital não são de todo simétricas. Quanto mais cai, mais difícil é recuperar, e essa dificuldade cresce exponencialmente.
Vamos usar dados para ilustrar. Uma ordem de stop-loss dentro de -20% oferece a melhor relação custo-benefício. Uma vez que a queda atinge -30%, é preciso um aumento de 43% para voltar ao ponto de equilíbrio. Quanto mais profunda a queda, maior a porcentagem de recuperação necessária. Isto não é apenas uma questão de esforço, mas uma questão matemática: a equação não está do seu lado.
Há também uma comparação mais direta. Suponha que a conta tenha 100 mil. Compare dois cenários:
Cenário A: juros compostos estáveis de 5% ao ano, durante 3 anos Cenário B: +50% no primeiro ano, +50% no segundo, -50% no terceiro
B parece mais agressivo e emocionante, mas ao fazer as contas, você verá que A acaba rendendo mais. Essa é a força da estabilidade.
O que realmente diferencia os investidores não é o quão altos são seus ganhos pontuais, mas quem consegue evitar uma ou duas quedas fatais. Uma perda significativa pode levar anos de lucros estáveis para ser recuperada. É por isso que a gestão de risco está sempre em primeiro lugar — ela determina diretamente seu ponto final.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ImpermanentLossFan
· 12-28 11:59
Perder 20% é um número que eu lembro, é realmente muito doloroso. Uma queda de 30% para recuperar o valor original exige uma alta de 43%, essa matemática é totalmente unidirecional.
Ver originalResponder0
WalletAnxietyPatient
· 12-28 08:20
Realmente, uma queda de -20% é para sair, quanto mais se insiste, pior fica. Eu aguentar uma perda de -35% e ainda assim resistir, agora estou me arrependo até a morte.
Perder 40% e precisar de um aumento de 67% para recuperar o valor investido, essa matemática está aí, não há discussão.
Manter um ganho de 5% realmente é melhor do que ser agressivo? Mas o pessoal que foi agressivo no terceiro ano já cortou o investimento pela metade, e ainda assim o A venceu.
Falar em stop loss é fácil, mas quando se perde dinheiro de verdade, todo mundo quer tentar uma última cartada, e o resultado é que se afunda cada vez mais.
Uma queda de -30% só se recupera com um aumento de 43%, só de ouvir já dá desânimo, melhor cortar logo o prejuízo.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 12-26 03:54
Caramba, esta matemática é realmente incrível, uma queda de -30% precisa de um aumento de 43% para recuperar o valor... Se soubesse, não teria comprado na alta.
Ver originalResponder0
CounterIndicator
· 12-26 03:52
Caramba, esta matemática é realmente incrível, uma queda de 30% precisa de um aumento de 43% para recuperar o valor, essa diferença... Não é de admirar que toda vez que tento comprar na alta, acabo sendo destruído.
Ver originalResponder0
SignatureCollector
· 12-26 03:51
Esta matemática é realmente incrível, uma queda de -30% precisa de um aumento de 43% para recuperar... Se soubesse, não teria sido tão ganancioso.
Ver originalResponder0
BearMarketBuilder
· 12-26 03:50
Ah, é por isso que eu sempre fico preso na armadilha dos 30%... Mudar no próximo ano, realmente
Ver originalResponder0
AirdropHunterXiao
· 12-26 03:49
O irmão está certo, uma recuperação de -30% requer +43%, essa questão de matemática dói... Eu também achava que uma recuperação era suficiente, até experimentar na pele para entender.
Ver originalResponder0
ForkItAll
· 12-26 03:49
Porra, esta matemática é brutal, uma queda de -30% precisa de um aumento de 43% para recuperar o valor, isso não é um poço sem fundo?
Ver originalResponder0
LiquidityHunter
· 12-26 03:48
Mesmo assim, uma recuperação de -30% requer 43%... Essa matemática é realmente incrível, não há como voltar atrás.
Num trading, há um fenómeno frequentemente ignorado: perdas e recuperação de capital não são de todo simétricas. Quanto mais cai, mais difícil é recuperar, e essa dificuldade cresce exponencialmente.
Vamos usar dados para ilustrar. Uma ordem de stop-loss dentro de -20% oferece a melhor relação custo-benefício. Uma vez que a queda atinge -30%, é preciso um aumento de 43% para voltar ao ponto de equilíbrio. Quanto mais profunda a queda, maior a porcentagem de recuperação necessária. Isto não é apenas uma questão de esforço, mas uma questão matemática: a equação não está do seu lado.
Há também uma comparação mais direta. Suponha que a conta tenha 100 mil. Compare dois cenários:
Cenário A: juros compostos estáveis de 5% ao ano, durante 3 anos
Cenário B: +50% no primeiro ano, +50% no segundo, -50% no terceiro
B parece mais agressivo e emocionante, mas ao fazer as contas, você verá que A acaba rendendo mais. Essa é a força da estabilidade.
O que realmente diferencia os investidores não é o quão altos são seus ganhos pontuais, mas quem consegue evitar uma ou duas quedas fatais. Uma perda significativa pode levar anos de lucros estáveis para ser recuperada. É por isso que a gestão de risco está sempre em primeiro lugar — ela determina diretamente seu ponto final.