Lembrei-me de uma equipa que, em 2021, já trabalhava com empréstimos sem garantia na cadeia, muito antes do conceito RWAfi, que está mais em voga atualmente.
A lógica deles não é complicada: captar fundos na cadeia e, em seguida, emprestar a utilizadores de mercados emergentes. Quando se falou em questões de gestão de risco, a equipa disse que tinham estabelecido um sistema de cobrança offline local para lidar com o risco de incumprimento.
O mais interessante é o desfecho final — o projeto nunca conseguiu acumular o volume de depósitos esperado, sendo que a maior parte do capital ainda vinha do próprio capital da equipa. Mais tarde, conseguiram sobreviver através da monetização do tráfego das trocas.
Visto agora, este modelo é na verdade uma exploração inicial antes do sucesso do RWAfi. Os projetos inovadores iniciais costumam passar por essa transformação — de um modelo de negócio ideal para uma forma de sobrevivência mais realista.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
22 Curtidas
Recompensa
22
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MetaverseHermit
· 12-30 03:48
Os projetos iniciais precisam ser testados pela realidade para sobreviver, afinal, os sonhos não resistem à pressão do financiamento
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 12-29 05:15
No início, todos foram descobrindo assim. Agora, poucos que promovem RWAfi realmente compreendem a gestão de riscos; na verdade, ainda é um negócio de fluxo.
Ver originalResponder0
WagmiWarrior
· 12-29 00:38
No início, era sempre assim, a ideia era ótima, mas a realidade era bem diferente... o sistema de cobrança offline parece impressionante, mas no final das contas, não passa de gastar o próprio dinheiro.
Ver originalResponder0
WagmiOrRekt
· 12-27 17:52
Isto é que é a realidade, o modelo ideal leva um susto ao encontrar o mercado, no final das contas ainda depende do fluxo de tráfego da troca para sobreviver
Ver originalResponder0
SnapshotStriker
· 12-27 17:51
No início, estas pessoas eram realmente idealistas, mas o resultado foi serem esmagadas pela realidade hahaha... A lógica de empréstimos na cadeia soa perfeita, mas na prática está cheia de armadilhas
Ver originalResponder0
¯\_(ツ)_/¯
· 12-27 17:38
As coisas do início agora são chamadas de inovação, esta onda realmente é um ciclo de repetição.
Ver originalResponder0
DuskSurfer
· 12-27 17:31
Caramba, esta é a origem do RWAfi? Como é que eu não tinha pensado nisso?
Ver originalResponder0
RegenRestorer
· 12-27 17:26
No início, todos exploramos assim, a ideia é muito boa, mas a realidade é bastante dura
Lembrei-me de uma equipa que, em 2021, já trabalhava com empréstimos sem garantia na cadeia, muito antes do conceito RWAfi, que está mais em voga atualmente.
A lógica deles não é complicada: captar fundos na cadeia e, em seguida, emprestar a utilizadores de mercados emergentes. Quando se falou em questões de gestão de risco, a equipa disse que tinham estabelecido um sistema de cobrança offline local para lidar com o risco de incumprimento.
O mais interessante é o desfecho final — o projeto nunca conseguiu acumular o volume de depósitos esperado, sendo que a maior parte do capital ainda vinha do próprio capital da equipa. Mais tarde, conseguiram sobreviver através da monetização do tráfego das trocas.
Visto agora, este modelo é na verdade uma exploração inicial antes do sucesso do RWAfi. Os projetos inovadores iniciais costumam passar por essa transformação — de um modelo de negócio ideal para uma forma de sobrevivência mais realista.