2025-12-27 22:20:14

Já ouviu falar da Lei de Gresham? Aqui está o ponto—dinheiro mau afasta o bom. As pessoas abandonam a sua moeda fiduciária e acumulam Bitcoin em vez disso. Faz sentido na teoria, mas aqui é onde tudo quebra: a maioria das startups de pagamento construídas com Bitcoin encontra um obstáculo. Por quê? Porque ninguém está a abrir mão de um ativo que aprecia 100% ao ano só para comprar um café. A estrutura de incentivos está completamente invertida. Você está, na prática, a pagar preços premium com os seus ganhos futuros. Essa é a verdadeira fricção que está a matar a adoção mainstream—não a tecnologia, mas a economia pura.

BTC1,42%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

11 Curtidas

Recompensa
11
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

GweiWatcher

· 8h atrás

ngl, dizendo claramente, é uma mentalidade de hodler contra uma mentalidade de gastar dinheiro, que são naturalmente opostas. Quem realmente usaria algo que valoriza para comprar café?

Ver originalResponder0

ImpermanentPhilosopher

· 12-30 03:08

Hmm, aceito essa lógica, quem vai gastar com uma mentalidade hodl?

Ver originalResponder0

SchrodingerGas

· 12-29 16:35

A regra de Gresham aplicada ao Bitcoin, na sua essência, é um exemplo de um equilíbrio de jogo que foi quebrado. O verdadeiro problema não está na tecnologia, mas sim na inversão completa do mecanismo de incentivo — você faz as pessoas usarem ativos que valorizam para comprar café, o que por si só viola as expectativas racionais. As evidências na cadeia já estão lá, o volume de pagamentos e transferências morre muito rápido.

Ver originalResponder0

WhaleStalker

· 12-27 22:50

Isso realmente tocou no ponto: a mentalidade hodl e a necessidade de pagamento são completamente opostas. Quem realmente usaria um ativo que está se valorizando para comprar um café?

Ver originalResponder0

WagmiAnon

· 12-27 22:48

ngl Este ponto tocou-me, a mentalidade hodl realmente é muito mais forte do que o desejo de gastar dinheiro

Ver originalResponder0

GasFeeLover

· 12-27 22:43

ngl, este argumento é um pouco insustentável; a verdadeira razão para a falha dos pagamentos em Bitcoin não é tão simples quanto a expectativa de valorização.

Ver originalResponder0

AlphaBrain

· 12-27 22:42

Não há nada de errado nisso, a mentalidade hodl e os pagamentos diários são basicamente coisas diferentes. Quem diabos usaria um ativo que valoriza para comprar café... essa lógica económica é muito sólida.

Ver originalResponder0

UncleLiquidation

· 12-27 22:24

ngl Essa lógica faz sentido, mas a comparação com café realmente tocou... Quem diabos usaria um ativo de valorização para comprar um latte?

Ver originalResponder0