2025-12-31 15:27:37

Recentemente experimentei um projeto na plataforma Butterfly na cadeia BSC, e do ponto de vista da ecologia na cadeia, ainda é interessante. Combinando a narrativa de atualização de várias blockchains atuais, a lógica deste ativo não é ruim, especialmente se o endereço de detenção de tokens puder ultrapassar o marco de um milhão, o que seria uma boa oportunidade de validação.

A vantagem do BSC em termos de baixas taxas e eficiência de transação é bastante evidente neste tipo de projeto, e essa infraestrutura é realmente amigável para projetos iniciais. No entanto, a liquidez atualmente é limitada, e investir neste tipo de projeto exige estar preparado para uma manutenção de longo prazo, mais como um jogo de probabilidades.

Gostaria de observar se a diversidade de endereços pode acompanhar o ritmo de crescimento. Se for possível alcançar uma participação verdadeiramente descentralizada, há espaço para imaginação no futuro. A deficiência de liquidez é bastante evidente no momento, não sendo adequada para negociações de curto prazo, mas como uma opção de alocação de pequeno valor, ainda vale a pena acompanhar.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

19 Curtidas

Recompensa
19
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

WhaleInTraining

· 01-02 20:32

O nó de milhões de endereços é bastante importante, mas agora a liquidez está tão fraca, quem ousa manter uma posição pesada? Se a diversidade de endereços não acompanhar, depois não adianta... é melhor brincar com pouco e com amor. BSC realmente é barato, mas esse tipo de projeto é sempre um jogo de probabilidades, uma questão de sorte. Parece que estamos apostando se realmente podemos alcançar a descentralização, é um pouco incerto.

Ver originalResponder0

OnlyUpOnly

· 01-01 20:42

O ponto-chave de ter milhões de endereços é realmente atraente, mas como resolver essa questão da liquidez? --- Todos sabem das vantagens das taxas na BSC, a questão é se esse tipo de projeto consegue realmente reter as pessoas... --- Configuração de pequeno valor até que está OK, mas não espere uma recuperação a curto prazo, isso parece mais uma mentalidade de apostador --- A diversidade de endereços é que é o verdadeiro núcleo, vamos ver se consegue realmente descentralizar, caso contrário, tudo não passa de uma ilusão --- Não tenho muito contato com a plataforma Butterfly, qual é a confiabilidade desse projeto? Alguém já verificou? --- Com uma liquidez tão ruim, ainda assim se arrisca? O que me assusta é que, na hora de fugir, pode ser que não consiga escapar... --- A ideia de jogo de probabilidades é bastante honesta, mas a questão é: qual é a probabilidade real? --- Espere aí, vamos falar de ter milhões de endereços só depois que isso for quebrado. Agora, entrar parece um pouco arriscado.

Ver originalResponder0

SelfCustodyBro

· 2025-12-31 19:16

O nó do milhão de endereços é realmente interessante, mas é preciso estar mentalmente preparado para a liquidez, é como apostar se os investidores de varejo realmente vão chegar. Se a diversidade de endereços não acompanhar, por mais lógica ecológica que haja, será inútil, isso é o que mais me preocupa. Projetos iniciais são assim, a baixa taxa de transação na BSC é uma vantagem, mas também pode facilmente se tornar um terreno fértil para esquemas de golpe, por isso configurações menores são mais seguras.

Ver originalResponder0

RebaseVictim

· 2025-12-31 15:57

O nó do endereço de milhões parece um pouco falso, já vi alguns projetos a promoverem isso antes e nunca cumpriram Com uma liquidez tão má, ainda se atreve a manter a longo prazo? Deve ter um coração grande As taxas na BSC são baratas, mas este projeto consegue realmente sobreviver até ao ciclo de atualização? A diversidade de endereços soa muito profissional, na prática é só perguntar se há popularidade Configuração de pequeno valor é possível, mas não vá all-in, jogar com probabilidades no final sempre leva à derrota por probabilidade

Ver originalResponder0

GasFeeSurvivor

· 2025-12-31 15:56

Os pontos-chave dessas milhões de endereços estão corretos, o que realmente importa é se os investidores de varejo conseguem acompanhar o ritmo, senão será mais um parque de diversões de um grande investidor A liquidez realmente é um problema, no curto prazo é melhor nem tentar fazer negociações, apostar na probabilidade ainda exige uma mentalidade estável Já vi muitos projetos que não conseguem acompanhar a diversidade de endereços, no final todos acabam em um beco sem saída Vale a pena acompanhar, mas não vá all-in

Ver originalResponder0

Blockblind

· 2025-12-31 15:50

Os pontos-chave das milhões de endereços realmente precisam ser observados, mas a liquidez é mesmo um problema, sempre foi assim no início. Se a diversidade de endereços não acompanhar, por mais que a imaginação seja grande depois, não adianta nada, você tem razão nisso. A vantagem do BSC é o preço baixo, senão os projetos iniciais não sobreviveriam, só depende de realmente alcançar a descentralização. É um jogo de probabilidade, né? Em outras palavras, é uma aposta. Estou também fazendo pequenas apostas, afinal, não posso perder muito. Com tanta falta de liquidez, para negociações de curto prazo, nem pense nisso. Muitos estão saindo com perdas.

Ver originalResponder0

FlashLoanLord

· 2025-12-31 15:33

Este obstáculo de milhões de endereços pode ser superado, parece uma incógnita --- Com uma liquidez tão fraca, ainda vale a pena apostar a longo prazo? Acho que a maioria vai acabar por perder tudo --- A diversidade de endereços não acompanha o crescimento, isso é típico de um esquema de pirâmide, não se iluda --- Configuração de pequenas quantidades é possível, mas não espere uma virada, mantenha a cabeça fria --- Existem muitos projetos assim na cadeia BSC, a homogeneização matou tudo --- Observar a velocidade de crescimento dos endereços é uma boa ideia, mas os dados são o que importam --- Manter a longo prazo? Ainda é uma postura de apostador, eu prefiro ficar de fora --- A vantagem de baixas taxas de comissão já foi eliminada, o que importa é a gestão --- Superar um milhão de endereços realmente tem sentido? A qualidade é o que importa --- Jogo de probabilidades é apenas uma forma de aposta, não enfeite o risco com tanta poesia

Ver originalResponder0