【币界】Sobre os direitos dos detentores de tokens, podemos estar a pensar errado. Há um paradoxo clássico de governança que vale a pena considerar: para quem uma empresa deve realmente servir? A teoria tradicional do acionista supremo acredita que os acionistas possuem a empresa, mas essa lógica nem sempre é válida — na verdade, os acionistas possuem apenas direitos contratuais, e não uma propriedade real. Além disso, a prática mostra que buscar excessivamente a maximização do valor para os acionistas pode levar ao curto prazo, prejudicando a saúde a longo prazo da empresa.
Essa lógica também faz sentido no mundo da criptomoeda. Em vez de tratar os detentores de tokens como os “proprietários” superiores, concedendo-lhes um direito de veto, é melhor reposicioná-los como “usuários-investidores” do protocolo — semelhantes aos investidores do século XIX que apoiavam projetos de infraestrutura. Eles têm interesses econômicos, mas o objetivo é manter a rede funcionando a longo prazo, e não obter lucros rápidos.
Isso, por sua vez, pode impulsionar uma direção de desenvolvimento mais pragmática: a equipe do protocolo deve focar na utilidade e na vitalidade do ecossistema, em vez de ser controlada pelas oscilações do preço do token. Menos poder, na verdade, permite uma vida mais livre.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NoodlesOrTokens
· 17h atrás
Para ser honesto, acho que esse conceito de "usuário investidor" no mundo das criptomoedas é bastante vazio, não passa de uma forma de dizer para cortar os lucros...
Ver originalResponder0
SignatureVerifier
· 01-03 08:58
ngl, toda a estrutura de "usuário investidor" requer uma auditoria adicional... soa bem no papel, mas onde está o mecanismo real que impede o curto prazo? a maioria dos protocolos ainda recompensa o voto de baleia em detrimento da saúde do ecossistema, estatisticamente improvável que tenham resolvido isso sem mudanças estruturais. tecnicamente falando, a mudança de marca não resolve o desalinhamento de incentivos.
Ver originalResponder0
BlockchainBouncer
· 01-03 02:49
Bem dito, no mundo das criptomoedas há muitas pessoas que pensam apenas em ganhar dinheiro rápido com a colheita de cebolas, quem se importa se a ecologia morre ou não?
Ver originalResponder0
DegenMcsleepless
· 2025-12-31 18:09
Para ser honesto, essa lógica de "usuário investidor" parece boa, mas na realidade a maioria das pessoas ainda está pensando em sair rapidamente, certo?
Ver originalResponder0
token_therapist
· 2025-12-31 18:09
Concordo, o poder realmente não é tão importante, fazer a ecologia prosperar é o caminho principal
Ver originalResponder0
SleepyArbCat
· 2025-12-31 18:07
哎呀,又在洗脑我们是"usuários investidores"... dizendo claramente que só querem o nosso dinheiro sem nos dar voz alguma
Eu só quero perguntar, quem vai pagar a minha taxa de gás? A vitalidade ecológica pode ser comida?
O curto prazo é uma doença, mas ser cortado a longo prazo também não é nada bom... vocês já pensaram nisso?
Ainda é aquela história, só há verdadeira liberdade quando se consegue fazer arbitragem
Ver originalResponder0
CoffeeNFTs
· 2025-12-31 18:05
Para ser honesto, os detentores de tokens já deviam refletir sobre a estratégia de cortar cebolas.
Ver originalResponder0
AirdropHunter420
· 2025-12-31 18:03
Resumindo, o mundo das criptomoedas ainda precisa falar através da experiência do usuário; o jogo de poder já devia ter sido jogado no lixo há muito tempo.
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 2025-12-31 17:48
Dizer que está bem, mas estou mais interessado em saber quando realmente veremos essas mudanças implementadas... Agora ainda há uma enxurrada de projetos que só pensam em como elevar o preço da moeda.
Reconsiderar os direitos dos detentores de tokens: de incentivos de curto prazo a construção de um ecossistema de longo prazo
【币界】Sobre os direitos dos detentores de tokens, podemos estar a pensar errado. Há um paradoxo clássico de governança que vale a pena considerar: para quem uma empresa deve realmente servir? A teoria tradicional do acionista supremo acredita que os acionistas possuem a empresa, mas essa lógica nem sempre é válida — na verdade, os acionistas possuem apenas direitos contratuais, e não uma propriedade real. Além disso, a prática mostra que buscar excessivamente a maximização do valor para os acionistas pode levar ao curto prazo, prejudicando a saúde a longo prazo da empresa.
Essa lógica também faz sentido no mundo da criptomoeda. Em vez de tratar os detentores de tokens como os “proprietários” superiores, concedendo-lhes um direito de veto, é melhor reposicioná-los como “usuários-investidores” do protocolo — semelhantes aos investidores do século XIX que apoiavam projetos de infraestrutura. Eles têm interesses econômicos, mas o objetivo é manter a rede funcionando a longo prazo, e não obter lucros rápidos.
Isso, por sua vez, pode impulsionar uma direção de desenvolvimento mais pragmática: a equipe do protocolo deve focar na utilidade e na vitalidade do ecossistema, em vez de ser controlada pelas oscilações do preço do token. Menos poder, na verdade, permite uma vida mais livre.