2026-01-07 19:22:00

Privacidade DeFi recentemente apresentou uma nova solução que merece atenção. A ideia principal é a seguinte: durante as interações na cadeia, os dados de entrada do usuário, o estado do contrato e o processo de execução podem ser protegidos, não sendo totalmente expostos.

Mas há um ponto muito importante — ela não é uma solução puramente anónima. O que isso significa? Significa que o contraparte da transação pode ser identificada, e, quando necessário, informações podem ser divulgadas de acordo com os requisitos políticos. Assim, encontra-se um equilíbrio entre proteção de privacidade e conformidade regulatória.

Simplificando, utiliza-se um mecanismo de prova para verificar a autenticidade da transação, permitindo que o usuário desfrute de proteção de privacidade sem ficar completamente fora do alcance da supervisão regulatória. Essa abordagem pode ser uma boa referência para projetos DeFi que desejam operar de forma compatível com as normas.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

18 Curtidas

Recompensa
18
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

TokenCreatorOP

· 01-08 19:22

Hmm, é mesmo querer ter peixe e pata de urso ao mesmo tempo, será que privacidade e conformidade podem realmente equilibrar-se? --- Resumindo, ainda é preciso deixar uma porta dos fundos, a regulamentação nunca vai realmente largar. --- Ai, essa ideia parece boa, só tenho medo que na prática seja outra história. --- Se os contrapartes podem ser identificados, então a proteção de privacidade não fica comprometida? --- DeFi em conformidade parece uma piada, mas não há como evitar, nos dias de hoje, sem cooperação. --- O mecanismo de prova é confiável? Sempre tenho a sensação de que há vulnerabilidades. --- Se essa solução realmente for implementada, então podemos dizer que ganhamos; de qualquer forma, a maioria das promessas anteriores acabou em fracasso. --- Não estar completamente fora do alcance da regulamentação soa estranho, então isso não é privacidade de verdade? --- Finalmente alguém pensou nisso, as ideias anteriores eram ou muito radicais ou muito conservadoras. --- Posso perguntar quando é que as regulamentações vão mudar? Parece que nunca conseguimos acompanhar o ritmo.

Ver originalResponder0

WhaleStalker

· 01-08 11:09

Isto não é apenas querer ter o melhor dos dois mundos, mas, para ser honesto, é um pouco absurdo. Privacidade e regulamentação podem realmente equilibrar-se perfeitamente? Acho difícil. Parece que ainda é feito sob medida para grandes capitais, e os investidores de varejo? Querem privacidade e conformidade, mas no final acabam sem nenhuma privacidade. O mecanismo de prova parece bom, mas quem vai provar? Centralizado? Se essa ideia realmente for implementada, o Monero vai acabar sendo irrelevante. Como se estivesse abrindo uma porta dos fundos para certas instituições. DeFi regulamentado? Não é só o sabor do DeFi ficando cada vez mais fraco.

Ver originalResponder0

GateUser-00be86fc

· 01-07 19:50

Este ponto de equilíbrio parece bom, mas ainda parece um pouco inútil... Privacidade e conformidade podem realmente coexistir?

Ver originalResponder0

RetroHodler91

· 01-07 19:42

Agora está tudo bem, privacidade e conformidade finalmente conseguem fazer as pazes? Parece que estão a jogar ao equilíbrio, não é?

Ver originalResponder0

SmartContractPhobia

· 01-07 19:36

Esta é mais uma dessas soluções de "querer e não querer" — será que privacidade e conformidade realmente podem coexistir? Sempre tenho a sensação de que é uma abordagem que tenta agradar a todos.

Ver originalResponder0