Sobre armazenamento descentralizado, o mercado tem uma obsessão enraizada: pagar uma quantia para garantir o direito de armazenamento permanente. Mas essa lógica resiste a uma análise mais aprofundada?

Do ponto de vista de custos, exigir que o usuário pague em dinheiro por 200 anos de armazenamento é, na maioria das vezes, um desperdício excessivo. Pense naquelas gravações de auditoria de DeFi, instantâneos de redes sociais, dados de treinamento de IA — eles realmente precisam acompanhar a civilização humana até o fim? Claramente, não.

Alguns projetos pensaram em uma abordagem mais prática: um modelo de aluguel flexível, semelhante à ideia de provedores de serviços em nuvem. Os usuários podem escolher ciclos de 1 ano, 5 anos, pagando conforme o uso. E o resultado? O custo de armazenamento de curto prazo pode ser tão barato quanto 1% do método tradicional, uma vantagem de custo evidente. Além disso, a extensão futura também é simples, basta pagar a renovação.

Essa diferença reflete duas lógicas comerciais distintas. Uma enfatiza a eternidade e o sentimento, enquanto a outra volta à questão fundamental: quanto realmente vale o armazenamento dos meus dados? Pagar por dados ativos, ao invés de pagar por uma vida útil longa — essa é a escolha real na era de dados de alta frequência e volume massivo. O armazenamento descentralizado não deveria ter apenas uma abordagem; múltiplas soluções justamente preenchem a lacuna do mercado.