Há um ângulo interessante que vale a pena considerar aqui: quando os bancos centrais mantêm liquidez excessiva no sistema, na verdade criam condições para uma precificação mais estável a médio prazo. Parece contraintuitivo à primeira vista, certo? Mas pense nisso—liquidez abundante reduz o atrito nos mercados, minimiza choques súbitos e dá aos traders mais espaço para operar sem desencadear liquidações de pânico.



A abordagem do SNB para gerir a liquidez excessiva demonstra este princípio de forma bastante clara. Mais dinheiro a circular não equivale automaticamente ao caos. Em vez disso, pode atuar como um amortecedor de choques. Quando há uma almofada no sistema, a descoberta de preços acontece de forma mais suave, e os mercados não oscilam tão violentamente com cada notícia.

Isto tem implicações reais para quem acompanha tendências macroeconómicas e o seu impacto nos ativos. Não se trata apenas da quantidade de liquidez—é sobre como os quadros de política do banco central mantêm a confiança e a previsibilidade. Essa consistência importa mais do que a maioria das pessoas percebe quando se pensa na estabilidade a médio prazo.

Para os observadores de criptomoedas que acompanham condições econômicas mais amplas, essa dinâmica vale a pena manter na cabeça. A gestão de liquidez do banco central pode reverberar através de múltiplos mercados simultaneamente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 10
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
JustHereForAirdropsvip
· 01-11 07:04
Liquidez em excesso acaba por ser estável? Esta argumentação parece-me mais a tentar branquear a máquina de imprimir dinheiro... Mas, voltando ao assunto, a operação do SNB realmente não desestabilizou o mercado, então talvez haja alguma razão nisso. --- Espera aí, isso quer dizer que quanto mais os bancos centrais injectarem liquidez, melhor? Então, como é que se calcula o dinheiro suado que perdi nestes anos? Parece que quem leva a maior parte é mesmo o investidor individual. --- NGL, esta lógica parece-me bastante absurda, liquidez suficiente = sem vendas de pânico? Então por que é que ainda vemos quedas súbitas frequentemente... Ou será que eu não estou a entender bem? --- Vamos ao ponto principal, qual é a relação com o mundo das criptomoedas? Quando os bancos centrais libertam liquidez, as altcoins sobem, mas assim que retraem, tudo morre. Isto é o que o autor quer dizer com "efeito de ondulação"? --- Resumindo: imprimir dinheiro é possível, mas tem que ser feito de forma equilibrada, senão torna-se numa ferramenta de transferência de riqueza. Os criptoinvestidores já perceberam isso há muito tempo. --- Parece que mais uma vez este artigo tenta enganar as pessoas com o termo "estabilidade a médio prazo". E a longo prazo?
Ver originalResponder0
GhostWalletSleuthvip
· 01-10 23:04
Mais liquidez significa mais estabilidade? Preciso pensar mais sobre essa lógica... Mas essa abordagem do UBS realmente tem algum valor
Ver originalResponder0
DAOdreamervip
· 01-09 12:29
Liquidez elevada = almofada de proteção? Essa lógica parece um pouco contraintuitiva, mas pensando bem, faz sentido; o mercado não vai explodir com o menor sopro de vento.
Ver originalResponder0
Anon32942vip
· 01-08 09:11
Parece bom, mas ter mais liquidez realmente garante a estabilidade do preço? Parece que, assim que a política muda, o mercado ainda despenca do mesmo jeito.
Ver originalResponder0
ResearchChadButBrokevip
· 01-08 09:10
Parece que estão a tentar justificar uma política mais relaxada? Se a liquidez abundante realmente pudesse evitar quedas abruptas, e quanto a 2008?
Ver originalResponder0
LiquidationOraclevip
· 01-08 09:10
Mais liquidez significa mais estabilidade? Essa lógica eu tenho que pensar ao contrário...
Ver originalResponder0
CryptoFortuneTellervip
· 01-08 08:58
Espera aí, quanto mais liquidez, mais estável? Essa lógica é um pouco confusa... mas parece que faz algum sentido mesmo
Ver originalResponder0
LiquidatedTwicevip
· 01-08 08:55
Mais liquidez torna-se mais estável? Essa lógica tem algum sentido, mas não concordo totalmente. A história mostra que excesso de liquidez acaba por ter um custo.
Ver originalResponder0
Anon4461vip
· 01-08 08:54
Mais liquidez significa mais estabilidade? Essa lógica parece um pouco confusa, mas pensando bem, faz sentido... A jogada do SNB é realmente bastante inteligente.
Ver originalResponder0
StakeOrRegretvip
· 01-08 08:45
Liquidez elevada = estabilidade? Essa lógica parece mais uma desculpa para a emissão excessiva... Mas pensando bem, as operações do SNB realmente são bastante estáveis
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)