Nas últimas 24 horas, o mundo das criptomoedas tem estado agitado em torno do FIL. De um lado, há quem resista e não desista, sonhando com uma recuperação de fundo de mercado, como se estivesse segurando o bilhete premiado; do outro, há quem entre em pânico, clamando por liquidação e colocando ordens de venda durante a noite.
Depois de tantos anos no mercado, já vi muitas ondas de projetos surgirem e desaparecerem. A questão do FIL, mais do que uma surpresa repentina, é uma explosão de problemas acumulados há muito tempo. É preciso entender bem essa situação — embora minhas opiniões sejam pessoais, ao ler isso você pelo menos terá uma ideia mais clara dessa conta.
Lembra-se do que foi estabelecido no passado? A armazenamento distribuído prometia revolucionar o HTTP, e o FIL, como camada de incentivo do protocolo IPFS, chegou a se tornar sinônimo de armazenamento Web3. Os métodos tradicionais de armazenamento são caros e pouco estáveis, e o IPFS, com seu potencial de baixo custo e alta segurança, atraiu uma grande quantidade de pessoas. Instituições como Sequoia até apoiaram, e o valor de mercado chegou a atingir bilhões de dólares. Muitas pessoas queriam embarcar nesse trem.
Mas a realidade é dura. Por mais idealista que seja, o mercado não perdoa.
Existem três problemas principais, cada um fatal:
Primeiro, a competição acirrada no setor e a falsa prosperidade. O armazenamento distribuído já não é mais domínio exclusivo do FIL. A Arweave, com seu modelo de "pagamento único para armazenamento permanente", já se estabeleceu como uma alternativa em certos cenários de aplicação.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
governance_ghost
· 01-11 08:39
A Sequoia já apoiou, ainda assim pode dar errado, o que é absurdo. Para ser sincero, é a velha questão da implementação técnica; a Arweave já apareceu, e o FIL ainda está aí a fazer promessas vazias.
Ver originalResponder0
LostBetweenChains
· 01-11 08:12
Eu vejo, isso é o típico "sonho muito bonito, realidade muito dura"…… Na época, tantas pessoas entraram de cabeça, e agora percebem que o IPFS simplesmente não consegue substituir o HTTP, a Arweave já aproveitou a oportunidade há muito tempo. Em resumo, o setor mudou, mas o FIL não acompanhou.
Ver originalResponder0
TokenTaxonomist
· 01-08 09:43
Na verdade, de acordo com a minha análise na planilha... os detentores de FIL realmente achavam que estavam com alguma vantagem evolutiva, estatisticamente falando, isso é simplesmente taxonomicamente incorreto, rsrs
Ver originalResponder0
ShadowStaker
· 01-08 09:42
ngl a abordagem de que "a distribuição nunca importou, apenas a tokenómica" que eles estão a abordar aqui. tenho vindo a dizer isto desde a mudança para a arweave, na verdade.
Ver originalResponder0
FloorSweeper
· 01-08 09:21
Vendas de pânico de mãos fracas enquanto eu estou a acumular barato... clássico sinal fraco antes da fase de capitulação, para ser honesto.
Nas últimas 24 horas, o mundo das criptomoedas tem estado agitado em torno do FIL. De um lado, há quem resista e não desista, sonhando com uma recuperação de fundo de mercado, como se estivesse segurando o bilhete premiado; do outro, há quem entre em pânico, clamando por liquidação e colocando ordens de venda durante a noite.
Depois de tantos anos no mercado, já vi muitas ondas de projetos surgirem e desaparecerem. A questão do FIL, mais do que uma surpresa repentina, é uma explosão de problemas acumulados há muito tempo. É preciso entender bem essa situação — embora minhas opiniões sejam pessoais, ao ler isso você pelo menos terá uma ideia mais clara dessa conta.
Lembra-se do que foi estabelecido no passado? A armazenamento distribuído prometia revolucionar o HTTP, e o FIL, como camada de incentivo do protocolo IPFS, chegou a se tornar sinônimo de armazenamento Web3. Os métodos tradicionais de armazenamento são caros e pouco estáveis, e o IPFS, com seu potencial de baixo custo e alta segurança, atraiu uma grande quantidade de pessoas. Instituições como Sequoia até apoiaram, e o valor de mercado chegou a atingir bilhões de dólares. Muitas pessoas queriam embarcar nesse trem.
Mas a realidade é dura. Por mais idealista que seja, o mercado não perdoa.
Existem três problemas principais, cada um fatal:
Primeiro, a competição acirrada no setor e a falsa prosperidade. O armazenamento distribuído já não é mais domínio exclusivo do FIL. A Arweave, com seu modelo de "pagamento único para armazenamento permanente", já se estabeleceu como uma alternativa em certos cenários de aplicação.