A qualidade dos projetos na ecossistema de uma blockchain pública realmente deixa a desejar. Essas coisas que entram lá, qual é o padrão estético realmente definido? A expressão em chinês e a profundidade cultural praticamente não são visíveis, parece mais uma pilha de textos publicitários puros. Seja no nome do projeto ou na descrição, falta aquela sensação de requinte que se espera. A equipe de revisão dos projetos realmente entende de expressão em chinês? Um bom projeto deve ter estilo, se nem a beleza básica da linguagem consegue alcançar, como confiar nos usuários? Isso não é apenas uma questão de ser exigente, mas um problema na qualidade geral do ecossistema.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidationTherapist
· 01-11 10:57
Esta equipa de auditoria ecológica é mesmo analfabeta, parecem empilhar como repolhos.
Ver originalResponder0
HashBard
· 01-08 11:55
ngl o colapso da narrativa aqui é quase poético... o ecossistema tratando a linguagem como uma tentativa de rug pull falhada, para ser honesto
Ver originalResponder0
AirdropJunkie
· 01-08 11:49
Fiquei sem palavras, os padrões de auditoria deste ecossistema são realmente um mistério, qualquer lixo consegue passar
Uma pilha de cópias forçadas, que estilo é esse?
Nem consegue entender a redação e ainda quer me tirar dinheiro
Esses projetos realmente não sabem nomear, que vergonha
A equipe de auditoria deve ser totalmente gerada por IA, né?
O problema de qualidade é realmente sério, mas de qualquer forma, vou participar do airdrop haha
É por isso que só olho para a tecnologia, não para a propaganda
Ver originalResponder0
RadioShackKnight
· 01-08 11:49
Dizem que esses projetos realmente empurram tudo de uma vez, até o nome conseguem estragar
A equipe de revisão está a dormir? Quem aprovou o nível do conteúdo?
Não se consegue perceber qualquer bom gosto, é só uma colagem forçada, como ousam pedir investimento de outros
A ecologia está tão ruim que não admitem que as pessoas fiquem
Isso é o mais doloroso, quem vai confiar se a qualidade não é boa
Ver originalResponder0
DeFiAlchemist
· 01-08 11:45
*ajusta instrumentos alquímicos* a transmutação da mediocridade em legitimidade requer mais do que apenas mecânicas de tokens vazias, fren. esses projetos parecem planilhas de yield farming fracassadas disfarçadas de textos de marketing... onde está a elegância no design do protocolo? a poesia matemática? é tudo apenas ruído disfarçado de substância, na minha opinião.
A qualidade dos projetos na ecossistema de uma blockchain pública realmente deixa a desejar. Essas coisas que entram lá, qual é o padrão estético realmente definido? A expressão em chinês e a profundidade cultural praticamente não são visíveis, parece mais uma pilha de textos publicitários puros. Seja no nome do projeto ou na descrição, falta aquela sensação de requinte que se espera. A equipe de revisão dos projetos realmente entende de expressão em chinês? Um bom projeto deve ter estilo, se nem a beleza básica da linguagem consegue alcançar, como confiar nos usuários? Isso não é apenas uma questão de ser exigente, mas um problema na qualidade geral do ecossistema.